论智慧法院的建设:价值取向与制度设计

建设智慧法院的过程实质上是将互联网、云计算、大数据、人工智能等现代科技引入司法的过程,是科技与司法融合的过程。这个过程也得讲究分寸,科技如果与司法活动若即若离甚至被束之高阁,科技的作用根本就无法发挥,司法活动也不可能在原有基础上进一步提高效率、降低成本、方便当事人诉讼。科技如果过度介入司法甚至凌驾于司法之上,司法活动的内在规律将遭到破坏,对科技的过度依赖,将使得法官沦为大数据、人工智能的奴隶,法院成为贩卖裁判结果的机器。我国智慧法院的建设应在充分尊重司法规律的前提下,尽可能多的将现代科技运用到法院内部管理以及立案、送达、庭审、执行等外部诉讼环节,对于一些类型化案件,科技还可以全流程、全方位的为诉讼服务,充当司法辅助和工具作用,最终促进审判体系和审判能力现代化。

多元化纠纷解决机制改革的创新发展——基于马鞍山实践探索的思考

作为"全国法院多元化纠纷解决机制改革工作示范法院"的安徽省马鞍山市中级人民法院,整合各种资源,不断健全多元化纠纷解决机制,在原有三线交叉、三块联动、五项根基、三个保障、N个品牌的"3353N"工作基础上,探索形成了"顶层设计引领、平台建设布局、解纷主体多元、社会百姓认同"的多元化纠纷解决机制,有效推进了多层次宽领域依法治理,实现了社会治理体系的"善治"。

强奸案件未成年被害人的心理疏导

强奸是严重侵犯公民人身权的犯罪行为,未成年被害人被强奸后通常表现为羞愤、恐惧、自暴自弃、报复、无所谓、和自责等心理状态。在处理此类案件中,我们应严格保护未成年被害人的名誉并且保证有女性询问她们,尤其要注意心理疏导;针对以上心理状态,我们应帮助她们树立正确的贞操观念、自爱自强的观念、法制的观念和自我保护意识。

破裂亲情的司法修复──离婚协议中房产赠与条款之伦理考量

协议离婚时,双方协议将房产赠与子女,但离婚后,父母一方反悔,要求撤销赠与,这是否应予支持?该问题在我国《合同法》、《婚姻法》及其司法解释的适用上争议颇大。本文从离婚后财产纠纷的特点出发,辨析了有关离婚协议中房产赠与条款的法律规定,并对任意撤销权的行使作出判断;继而,从离婚协议伦理考量的根源、价值和现实意义三个方面,分析了伦理考量的功能与价值;最后,将理论争议和司法实践相结合,提出了完善立法规定、加强伦理调解和严格审查撤销权行使这三方面对策性的建议。

论法院如何参与中央及地方治理

本文以遵循司法规律下中央事权与地方治理的辩证关系为主线,以中央与地方关系为分析框架,将法院功能的革新置于国家治理转型的命题中,积极思考社会转型时期法院在国家治理中的功能。一方面,我们必须坚持强调法院的中央事权属性,以司法权的中央性维护国家的统一性;另一方面,我们应当合理区分法院的地方化与地方性,引导法院合理有序参与地方治理。同时,法院依托个案调整机制厘定央地之间的权义界限,促进央地关系法治化,继而以法治而推动国家之善治。

穿行于事实与法律之间 和谐社会语境下法官内心确信规则之治

为了从理论上进一步阐释和概括社会主义法治理念以及公正司法在构建和谐社会中的作用,并将已经取得的经验贯彻到各级人民法院的司法实践中去,全国法院系统第18届学术讨论会以“公正司法与构建和谐社会”作为中心议题,围绕司法在构建和谐社会中的作用与功能、司法权威与司法公信力的构建、司法职业化与民主化及法院管理改革、替代性争端解决机制与司法调解制度、监督与司法的关系及司法廉政建设、纠纷解决与规则之治的冲突与协调、司法过程的性质及其程序保障等问题展开广泛讨论。本期特别策划选择了4篇1等奖和1篇2等奖论文以飨读者。

经济审判中的“代物清偿”

一、“代物清偿”的概念及使用条件 我国《民法通则》第84条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该规定体现了债的全面、实际履行原则,即要求债务人应严格按照合同约定的或者依照法律规定的债的标的全面履行自己所负的义务,不得用其它的物或金钱来代替。但是,当债的全面、实际履行在客观上已不可能,或者对债权人已无意义,或者在经济上很不合理时,则可以使用“代物清偿”的办法。 所谓“代物清偿”,又称“替代清偿”或“代物履行”,

经济纠纷案件调解的实质与附条件之我见——兼与项建新同志商榷

本刊今年第1期发表了项建新同志的《漫谈经济纠纷案件的附条件调解》一文后,相继接到一些来稿,对该文的观点表示了不同的看法。本刊将从本期起陆续选登部分来稿,供读者分析、参考。也欢迎广大读者踊跃发表意见,共同探讨。

“代物清偿”的成因及对策

一、“代物清偿”的概念及使用条件民法通则第84条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务.”该规定体现了债的全面、实际履行原则,即立法要求债务人应严格按照合同约定的或者依照法律规定的债的标的全面履行自己所负的义务,不得用其他的物或金钱来代替.但是,当债的全面、实际履行在客观上已不可能,或者对债权人已无意义,或者在经济上很不合理、大大超过原来的价值时,则可以使用“代物清偿”的办法.所谓“代物清偿”,又称“替代清偿”或“代物履行”,是指经双方当事人协商一致,债务人以他种之物代替合同约定或法律规定之物,向债权人为给付.使用“代物清偿”应符合以下条件:1.要有旧债(按合同约定或依法律规定而产生的特定权利和义务关系)的先行设立.这是使用“代物清偿”的前提.2.

房屋评估报告须按规定送达被征收人

【裁判要旨】在房屋征收过程中，征收主体未按规定将房屋评估报告送达给被征收人，导致被征收人后续救济权利的丧失，法院应当依法撤销依据该评估报告作出的房屋征收补偿决定书。

营业部直接扣收贷款的行为违法

《人民司法》1992年第7期刊登的杨子义的《信贷员擅自涂改借款合同是否有效?》(下称《杨文》)一文中,作者认为:涂改后的合同无效,原借款合同有效,贷款方营业部扣划担保方医药公司帐户存款是合法行为。笔者对此持有以下异议: ——营业部直接从担保方医药公司开户帐号中扣收其银行存款83000元的行为是否合法,是本案审理中的关键。家电部作为借款方。

犯罪分子在缓刑考验期内有违法行为，应否撤销缓刑？

犯罪分子在缓刑考验期内有违法行为，应否撤销缓刑？编辑同志：被告人李某系在缓刑考验期内盗窃一次（价值２００元），缓刑考验期满后第二次盗窃（价值１６００元）时被抓获。在法院审理时对应否撤销缓刑有二种意见：一种意见认为应撤销缓刑，理由是虽第一起盗窃价值仅２...

也谈此案的定性和管辖

《人民司法》1990年第10期刊登了汤海庆同志的《此案如何定性?由谁管辖?》(下称《汤文》)一文。作者认为,该案属一般的债权债务纠纷,应由被告所在地的县人民法院管辖,对此笔者持有异义。 异义之一,是对案由的确定。我们知道,准确、恰当地确定案由是正确审理经济纠纷案件的第一步。案由确定不准确、不恰当,会导致案件在适用何种管辖上,产生错误。根据最高人民法院有关案由的规定,案由是案件的内容提要,也是案件性质的集中体现,案由要简单明了,做到划分类别明确,反映争议确切,判断性质准确。简言之就是。

金某的损失应由丁某、郑某共同赔偿

《人民司法》1992年第1期刊登任联营的《此案既非紧急避险又非共同侵害》 (下称《任文》)一文认为:丁某、郑某因过失造成了两个不同的损害结果,构成了两个不同的侵权行为,所以,郑某应依法赔偿丁某的损失,丁某应依法赔偿金某的损失。笔者对此不敢苟同。 首先,从案情来看。

虚假广告罪刍议

虚假广告罪刍议田晓鸣广告法第三十七条对违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，构成犯罪的，作出了依法追究刑事责任的规定。但是，由于广告法是一部以调整广告秩序为主要内容的经济法律规范，该条仅仅规定了追究刑事责任内容，对罪名的认定、犯罪构成，可以...

邹某的行为已构成诈骗罪

邹某的行为已构成诈骗罪汪章华笔者认为，本案邹某的行为应该构成诈骗罪（未遂）。理由如下：一、《邹文》认为邹某手中的提货发票没有使用过，是有效的，这一理由不能成立。笔者认为，邹某手持提货发票到仓库提取电视机时，将提货发票交给保管员刘某，刘因急于接电话，看...

关于赔偿委员会的几个问题

关于赔偿委员会的几个问题田晓鸣今年１月五日实施的国家赔偿法第二十二条规定，赔偿请求人不服复议决定或该复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十一条规定，当赔偿义务机关为人民法院时，赔偿请求人...