系统护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响分析

目的研究糖尿病肾病血液透析患者接受系统护理干预对其生存质量以及负性情绪的影响。方法选取2019年5月—2022年9月于安溪县医院接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者60例,采用随机数表法分组,对照组(30例)与观察组(30例)分别实施常规护理、系统护理干预,比较护理前后两组患者负性情绪和生存质量的变化情况。结果和护理前相比,护理后两组的焦虑及抑郁均得到了改善,并且观察组护理后的焦虑评分及抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组的各项生存质量评分均高于对照组和护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病血液透析患者接受系统护理干预的效果显著,可减轻负性情绪,提高生存质量,有推广价值。

针对性护理干预对尿毒症血液透析患者生命质量、治疗依从性及睡眠质量的影响

目的:探究针对性护理干预对尿毒症血液透析患者生命质量、治疗依从性及睡眠质量的影响。方法:选取2020年4月至2022年3月安溪县医院收治的接受血液透析治疗的尿毒症患者160例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例。对照组接受常规护理干预,观察组接受针对性护理干预,对比2组患者干预前后生命质量、治疗依从性及睡眠质量差异。结果:护理后2组患者的生命质量及治疗依从性均较护理前有一定提高,前后比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);同时观察组患者护理后生命质量和治疗依从性评分均高于对照组(均P<0.05);护理后2组患者的睡眠质量得分均出现了明显的降低,前后比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),同时护理后观察组患者睡眠质量得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者开展针对性护理有助于提高患者生命质量和治疗依从性,且有助于改善患者睡眠质量,具有一定的推广应用价值。

营养指导联合维持性血液透析用于糖尿病肾病的效果分析

目的糖尿病肾病患者采取维持性血液透析联合营养指导措施进行干预的效果。方法选择2020年10月—2022年10月安溪县医院收治的102例糖尿病肾病患者作为研究对象,按照随机数字分组的原则分为对照组(n=51,维持性血液透析)、观察组(n=51,维持性血液透析联合营养指导干预),对比两组患者干预前后预后相关指标、营养指标以及血糖水平。结果观察组血磷、SBP、DBP、BUN、Cr、血钙等参数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ALB、PA、TP等营养指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组FBG、2 hPG、HbA1c等血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者采取维持性血液透析联合营养指导措施进行干预,能改善患者的预后指标,提升营养水平,降低血糖水平,改善患者的治疗预后。

基于患方反馈的持续改进护理干预对血液透析患者睡眠质量与负性情绪的影响

目的:研究血液透析护理中运用基于患方反馈持续改进护理干预的临床效果。方法:选取2021年6月至2022年11月安溪县医院血液净化中心收治的行血液透析治疗的患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组进行常规护理,观察组进行基于患方反馈的持续改进护理,比较2组护理前后患者负性情绪和睡眠质量的改善情况,同时比较2组的患者满意度。结果:1)负性情绪。观察组护理后的焦虑评分、抑郁评分均小于对照组,且小于护理前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。2)睡眠质量。护理后观察组的睡眠质量评分小于护理前,且小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3)护理满意度。观察组患者对服务态度、沟通方式、舒适度和透析环境的满意度评分均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:将基于患方反馈的持续改进护理干预运用在血液透析患者护理上可获得理想效果,既有利于改善患者的焦虑抑郁情绪,提高其睡眠质量,又能够获得患者的认可,提高满意度,故有临床推广价值。