目的探讨以量化评估策略为基准的延续性护理应用在结肠癌患者术后康复中的临床效果。方法选取2018年2月—2021年10月在不同医院接受手术治疗并于安溪县城西社区卫生服务中心接受术后护理的84例结肠癌患者作为研究对象,根据护理方案的不...目的探讨以量化评估策略为基准的延续性护理应用在结肠癌患者术后康复中的临床效果。方法选取2018年2月—2021年10月在不同医院接受手术治疗并于安溪县城西社区卫生服务中心接受术后护理的84例结肠癌患者作为研究对象,根据护理方案的不同分为对照组(41例)和试验组(43例)。对照组实施常规延续性护理,试验组以量化评估策略为基础开展延续性护理,随访12个月,比较2组的干预效果。结果随访12个月,试验组自我效能感评分量表中3个维度的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,2组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月、随访12个月,试验组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。出院时,2组生活质量评分(quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30)各项指标比较,差异无统计学意义(P<0.05);随访12个月,试验组认知、情绪、躯体、社会和角色功能评分均高于对照组,其中认知、情绪、躯体3项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意率为97.67%,高于对照组的80.49%(P<0.05)。结论延续性护理是将院内护理干预延伸至院外的一种常用方式,配合量化评估策略能够提升护理的精准度,从而更好地改善结肠癌手术患者的中远期预后。展开更多
文摘目的探讨以量化评估策略为基准的延续性护理应用在结肠癌患者术后康复中的临床效果。方法选取2018年2月—2021年10月在不同医院接受手术治疗并于安溪县城西社区卫生服务中心接受术后护理的84例结肠癌患者作为研究对象,根据护理方案的不同分为对照组(41例)和试验组(43例)。对照组实施常规延续性护理,试验组以量化评估策略为基础开展延续性护理,随访12个月,比较2组的干预效果。结果随访12个月,试验组自我效能感评分量表中3个维度的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,2组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月、随访12个月,试验组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。出院时,2组生活质量评分(quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30)各项指标比较,差异无统计学意义(P<0.05);随访12个月,试验组认知、情绪、躯体、社会和角色功能评分均高于对照组,其中认知、情绪、躯体3项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意率为97.67%,高于对照组的80.49%(P<0.05)。结论延续性护理是将院内护理干预延伸至院外的一种常用方式,配合量化评估策略能够提升护理的精准度,从而更好地改善结肠癌手术患者的中远期预后。