Orem自理模式应用于急诊创伤骨折患者护理中的效果评价

目的:探讨Orem处理模式在急诊创伤骨折患者护理中的应用价值.方法:选取2021年1月—2022年12月我院收治的134例急诊创伤骨折患者为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组67例.对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上联合Orem自理模式.比较2组的护理疗效、心理状况、并发症、生活质量及护理满意度.结果:研究组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组SAS评分、SDS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊创伤骨折患者中,施以Orem自理模式,可改善患者的心理状况,减少术后并发症的发生,有利于患者生活质量水平的提升.

多维分层护理对急性心肌梗死合并心力衰竭患者的影响

目的探索基于重症监护护理评分系统的分层护理对急性心肌梗死合并心力衰竭患者心功能、生活质量及情绪的影响。方法选择2018年11月—2021年12月江西省某二级甲等综合性医院急诊科收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者80例作为研究对象,应用电脑进行随机数字表法分组,将患者分为对照组与观察组,每组各40例,对照组采取常规护理进行干预,观察组在常规护理的基础上采取基于重症监护护理评分系统的分层护理,对比两组患者干预前后的心功能、生活质量及情绪的变化。结果干预后,观察组患者的LVEDD、LVESD及A值显著低于对照组患者,且E值及E/A比值显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的SF-36各维度评分显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的HAMA及HAMD评分显著低于对照组患者(P<0.05)。结论将基于重症监护护理评分系统的分层护理应用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的干预,能够有效改善患者的心功能,提升其生活质量,缓解其负面情绪。

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法COPD急性发作期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者28例,予以常规治疗和无创正压通气治疗,监测治疗前和治疗后4、24、72 h血气参数和心率,呼吸频率变化。结果28例中26例进行无创正压通气治疗;18例意识障碍患者中16例神志转为清楚。无创正压通气治疗72 h后,26例患者血气参数均明显好转,心率、呼吸频率均明显减慢。结论无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切。

应用中心静脉导管置管治疗气胸的临床分析

目的探讨应用中心静脉导管置管引流治疗气胸的方法和效果。方法将中心静脉导管改装成闭式引流装置治疗气胸,并以胸腔闭式引流术和胸腔穿刺术的患者为对照。结果应用中心静脉导管置管治疗气胸,与传统方法(胸腔闭式引流术和胸腔穿刺术)比较,疗效有极显著差异性。结论应用中心静脉导管置管引流治疗气胸,疗效肯定,而且操作简便,经济实用,患者易接受,痛苦少,愈合快,可在临床上推广使用。

清热解毒法的作用机制及其在造血细胞恶性增生性疾病中的应用

清热解毒类中药能杀灭病原微生物、拮抗内毒素、消除多种炎性细胞因子以及调整机体的免疫力从而消除热毒症状;通过其抗肿瘤作用从而抑制恶性增生,对血液系肿瘤性疾病如白血病、骨髓增生异常综合征以及多发性骨髓瘤等的治疗有良好作用。

不同用药途径的糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者气道微生态的影响

目的分析不同用药途径的糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者气道微生态的影响。方法以2019年2月-2022年2月安福县人民医院收治的60例AECOPD患者为研究对象,采用随机数字表法分为雾化组(30例)与口服组(30例),雾化组给予布地奈德雾化治疗,口服组应用醋酸泼尼松龙片口服治疗,比较两组肺功能[1 s用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、血清炎症指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-8(IL-8)]、气道微生态(Shannon指数、Simpson指数)、不良反应。结果两组治疗后FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、SaO_(2)、PaO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)、hs-CRP、IL-6低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后Shannon指数高于治疗前,Simpson指数低于治疗前,且雾化组Shannon指数高于口服组,Simpson指数低于口服组,差异有统计学意义(P<0.05);雾化组不良反应发生率小于口服组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入与口服使用糖皮质激素治疗AECOPD均可获得确切效果,二者对机体肺功能、血气指标及炎症水平的改善作用相当,其中雾化给药引起的不良反应更少,但其对气道微生态多样性的影响相对较大。