加强基层检察院检察调研工作的思考

在新形势下如何加强检察调研工作。发挥好检察调研工作为党和国家的中心任务服务、为检察业务服务、为领导决策服务的作用，是我们基层检察院必须认真研究和解决的问题。为此，我们结合开展检察调研工作的实践作一些粗浅的探讨。

关于推进基层检察院纪检监察工作的几点思考

检察机关作为国家的法律监督机关．在构建和谐社会、建设民主法治国家、维护社会公平正义等方面有着不可替代的作用。面对新形势、新任务，建设一支政治强、业务精、作风硬、纪律严；特别能监督、特别能办案的检察队伍，是做好新时期检察工作的重要保障．是强化法律监督、维护公平正义的有力保证。而建设这样一支高素质的检察队伍。加强检察机关内部的纪检监察工作是不可缺少的。结合当前工作实际，笔者认为要抓好基层检察院的纪检监察工作,应从以下几方面推进。

对安达市农村基层组织人员职务犯罪案件情况的调查

安达市地处松嫩平原，是一个以农牧业为主的县级市，农村人日占全市总人1：3的一半以上，近年来，随着市域经济的快速发展和国家对农业、农村投入进一步加大，农村基层组织人员的职务犯罪呈上升的趋势．应引起有关部门的足够重视。 一、农村职务犯罪的现状和特点 （一）现状 2003年以来，安达市检察院立案查办农村职务犯罪案件10件10人．其中贪污案件7件7人．挪用公款案件3件3人，在所办的案件中，“老三位”（村支书、村主任、村会计）案件2件2人，

对安达市农村干部职务犯罪的调查与分析

安达市地处松嫩平原，是一个以农牧业为主的县级市，农村人口占全市总人口的一半以上，近年来，随着市域经济的快速发展和国家对农业、农村投入进一步加大，农村干部的职务犯罪呈上升的趋势，应引起有关部门的足够重视。一、农村职务犯罪的现状和特点（一）现状2003年以来，安达市检察院立案查办农村职务犯罪案件15件16人，其中贪污案件12件13人，挪用公款案件3件3人，

“检察技术”应履行“司法鉴定监督”职能——浅谈检察技术的检察监督权

随着对司法鉴定改革讨论的逐渐深入，有一个问题慢慢的突现出来。那就是：谁代表国家对技术性证据行使国家监督的权力？确保技术性鉴定证据公正、科学．实现并维护国家诉讼的权益。弄清楚这个问题。有益于从完善我国诉讼制度的高度理顺目前司法鉴定工作中的混乱局面。笔者认为。在我国现行的司法鉴定体制中，检察技术部门实际上己经行使了代表国家对技术性鉴定证据的审查和监督的权力．这和检察机关的法律监督的性质是密不可分的．是检察权的应有之意．也是检察机关实现国家法律监督权的重要保障。因此说，检察技术对技术性鉴定证据的审查也是一种独立的检察监督权形式。

浅谈对财产刑执行案件的检察监督

近年来,随着刑罚轻缓化和社会化的发展,特别是检察机关提出的认罪认罚制度的适用,财产刑越来越多地被人民法院适用,其在整个刑罚体系中的地位逐渐凸显。财产刑执行是为实现惩罚与改造罪犯的目的,对犯罪分子在财产方面给予的惩罚。其作为一种刑罚,实现惩治、预防犯罪的法律效果和社会效果,保障当事人合法权益,维护司法公信力。财产刑执行到位,就是对犯罪分子所犯罪行的惩罚到位。

论改革完善民事行政检察监督

随着我国经济高速增长。社会主义市场经济的建立．进入了一个整合时期，市场经济主体之间的利益关系、矛盾．需要得到法津规范的调整。这个时期的民事，经济审判工作中司法不公的问题比较突出。法院及法官的一些违法审判行为游离于检察监督之外。群众呼声较大；当审判公正出现问题时,人们对监督者的作用寄予了更高的期望。所以强化民事行政检察工作是顺应社会的需要。

谈全力做好检察机关计财装备工作

科技强检是检察机关在新时期新形势下，加强队伍建设。提高队伍整体素质和工作能力，推动检察业务建设．正确履行监督职能．促进公正执法．提高办案质量和工作效率的正确选择。走科技强检之路，就是要在不断加强队伍建设、业务建设的同时,充分利用高科技手段，快速、高效、准确地行使职权。走科技强检之路就要不断地加强装备建设．提高装备的科技含量．运用现代化技术为办案和办公服务。

检察机关如何更好地为经济平稳较快发展服务

服务经济发展，是改善市域经济环境、促进市域经济发展的需要，是落实“三个代表”重要思想、践行科学发展观的需要。检察机关作为法律监督机关，必须找准自身在推进加快社会发展进程中的切入点，牢固树立科学发展观和正确的服务经济发展执法观，不断转变执法理念。转变角色定位,自觉将检察工作融入经济发展全局之中，不断改进和提高自身的执法能力和服务经济发展的水平，全面推动检察工作深入、健康、持续发展。

论检察官如何做诚实守信遵纪守法的表率

“以诚实守信为荣．以见利忘义为耻；以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”是“八荣八耻”社会主义荣辱观的重要内容，是全体公民应当普遍遵行的道德规范。诚实守信与遵纪守法．既是道德规范，又是法律规范。践行这些规范．变观念成习惯，让规范成为行为准则．达到知与行的统一，也是司法机关践行社会主义法治理念的重要内容。

浅谈基层检察机关如何做好计财装备工作

检察机关计财装备工作是确保各项检察业务顺利开展的基础，是推进检察事业发展的“发动机”，在新形势下，其重要性日益显现出来。基层检察院在条件、能力受到一定限制的情况下，如何有效地开展计财装备工作，发挥对各项检察工作的促进作用，已成为计财装备部门面临的主要问题。我院在认真落实“抓保障、保中心、促发展”的九字计财装备工作方针的同时，创新思路，提出了“强管理、求效益、促发展”的工作方针，注重科学管理，强化服务意识，计财装备工作取得了新的成效。

检察机关如何抓好涉法涉诉信访工作

“涉法涉诉”信访工作事关构建社会主义和谐社会，事关党的执政能力建设，事关老百姓最现实、最直接的利益。做好涉法涉诉信访工作，切实维护人民群众的根本利益，是政法机关贯彻“三个代表”重要思想和落实科学发展观的必然要求，也是践行执法为民的具体体现。涉法涉诉信访工作，如果处理不好，既影响国家机关部门的正常工作秩序，也影响人们正常的生产、生活秩序，影响社会的稳定，影响党群、干群关系，乃至影响党的执政地位。

关于加强检察机关纪检监察工作的研究与探讨

加强纪检监察工作是检察机关新时期的重要职责，在依法行政、维护公平正义．在全面提高检察业务工作中发挥着重要的作用。在实际工作中，面临着一些新的情况、新的问题。需要认真仔细研究，将经验方法用到工作实处。 一、纪检监察工作的重要性 1．加强纪检监察工作是促进司法公正高效的需要。人民检察院被群众誉为最公平的地方。如果人民检察官如产生不廉洁行为。不仅是个人的品质问题。而且是关系到损害国家和人民群众利益、玷污人民检察院形象的大是大非问题。要维护人民检察院的良好形象，使人民检察院严格依法行使职权。

浅论民事行政检察制度的改革与完善

民事行政检察制度的改革是检察工作改革的重要环节，经过十多年的探索和实践，民事行政检察制度形成了一套较为基本成熟的工作制度。且在一定程度上促进了司法公正，保障了公民和法人的合法权益，为推动我国社会主义市场经济建设和用法律手规段范市场经济行为起到了重要作用。但立法、监督的方式和范围、制作的法律文书、行政机关违法侵害国家和社会公共利益的行为等方面亦存在一些不能够适应适应社会发展的漏洞和缺陷，需结合当前的民行检察工作实际进一步改革和完善。

浅议如何加强基层检察机关信息化建设

大力加强信息化建设，是基层检察机关实现执法规范化、队伍专业化、管理科学化和保障现代化的重要保障和基础条件，是贯彻落实科学发展观、提高法律监督能力、保证检察工作科学发展的现实要求和必然选择。基层检察机关站在强化法律监督、维护社会公平正义的第一线，担负着繁重的任务。如何大力加强基层检察机关信息化建设，以信息化建设促进检察工作科学发展，对于基层检察事业的长远发展，具有深远的意义。

强化控告申诉检察工作全力维护社会的公平与正义

控告申诉检察部门是检察机关直接面向社会、面向群众的“窗口”。是联系群众的桥梁和纽带，人民群众了解检察机关很大部分是通过控申这个“窗口”。尤其是“民情在线”网络系统的开通．更加贴近了与群众的沟通与联系。作为法制建设的重要成果和法治文明的基本标志，在全社会实现公平正义，不仅是全体公民的热切期盼，而且是依法治国基本方略对整个司法制度的本质要求，担负法律监督使命的检察机关对此更是责无旁贷，

当前检察工作如何为构建和谐社会服务

我国宪法规定，国家的一切权力属于人民。检察机关由人民代表大会产生，对人民负责，受人民监督。建设社会主义法治国家的今天，人民群众的司法需求是检察工作的风向标。一、构建和谐社会中人民群众对检察工作的新要求、新期待检察机关必须立检为公，执法为民，从群众中来，到群众中去，把改善民生、维护民生、保障民生作为检察工作的出发点，切实提高检察机关的执法公信力，切实提高人民群众对检察队伍的满意度，切实增强人民群众的安全感。

试论检察技术的检察监督权

在我国现行的司法鉴定体制中．检察技术部门实际上已经行使了代表国家对技术性鉴定证据的审查和监督的权力．这和检察机关的法律监督的性质是密不可分的．是检察权的应有之意．也是检察机关实现国家法律监督权的重要保障。因此，检察技术对技术性鉴定证据的审查也是一种独立的检察监督权形式。 一、检察技术对技术性证据的审查具有鲜明的国家诉讼监督的特点 检察技术对诉讼中的技术性证据的审查包罗了刑事诉讼的所有环节．这一点我们可以从检察技术平时的业务工作中清楚的看到。其内容主要有：1．对侦查监督报捕的案件中的技术性鉴定证据进行审查判断，出具文证审查意见书。对经过复合。

逮捕必要性审查及其工作机制研究

逮捕是我国刑事诉讼法所规定的刑事强制措施中最严厉的，因为逮捕剥夺了犯罪嫌疑人的人身自由，在行使这项权利时必须十分谨慎，但我国目前逮捕率居高不下，在司法实践中引发了一些问题，逐渐引起了人们的重视。建立逮捕的必要性审查工作机制显得十分迫切，笔者就以下几个方面就此问题进行探讨。一、逮捕必要性审查的涵义我国《刑事诉讼法》第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”

浅谈人民监督员的监督与人大代表的监督的关系

人民监督员制度试点工作开展以来，各地检察机关依照高检院的要求，主动接受人民监督员对检察机关自行侦查的案件中出现不服逮捕决定、拟撤销案件、拟作不起诉决定“三类案件”的监督，有效地强化了检察机关查办职务犯罪案件的外部监督。在实际试行过程中如何完善人民监督员制度。使之逐步实现程序化、规范化，更好地成为人大对检察工作监督的必要补充,这一新的课题日益受到具体实践部门的关注。