审判管理信息化存在的问题与对策——以安顺市两级法院为视角

文章以安顺法院为视角,从审判管理现状着手,叙述了审判管理工作开展情况及信息技术在审判管理工作中的运用情况,分析了存在的问题,对在下一步工作中解决问题提出了粗浅的建议。

相对独立量刑程序的问题与解决对策--以安顺法院的情况为视角

从安顺法院近年来的量刑规范化改革的实践看,在相对独立量刑程序方面积累了不少经验,但同时也存在一些问题。如何更好地解决这些问题以便更好地促进审判实践工作,是本文的目的。以期与同行共同探讨。

西部地区中小城市依法治市的问题及对策——基于贵州省安顺市的考察

依法治市是实现国家繁荣富强、社会安定和谐、人民安居乐业的重要途径。论文以安顺市为样本,总结依法治市的工作经验、分析存在的问题,并提出有针对性建设性的对策建议,为我国西部地区中小城市依法治市工作提供有益借鉴。

安顺中院:创建“安法护航+”司法品牌助推法院工作高质量发展

近年来,安顺市中级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚决贯彻习近平法治思想,把讲政治贯穿全市法院工作始终,将政法姓党刻进思想、融入血脉,以强化干警思想政治建设为统领,以创新方式探索建立“安法护航+”特色司法品牌为依托。

论行政处罚立法上罚款设定的几个问题

《行政处罚法》对罚款设定原则的规定有所欠缺,设定罚款的权力主体太过宽泛,没有对罚款限额的设定方式作出应有的规定,不利于建立科学、完善的行政处罚法律制度,实现罚款处罚公平。有必要在立法上进行完善罚款处罚的设定原则,限制设定罚款处罚的权力主体范围,科学地规定罚款限额的设定方式,使我国行政处罚法律制度更加科学和完善。

论违约金诉讼时效及计算期间——以一起商品房买卖合同纠纷为例

违约金是违约方承担法律责任的基本形式,并具有补偿作用和担保功能。诉讼时效作为一种基本的时效制度,对违约金诉讼有约束力。现行法律和司法解释对违约金诉讼时效及其计算期间问题规制欠明,应当以逾期后违约方实际履行次日为违约金诉讼时效的起算日,在违约金的计算应当分为起诉前和起诉后两段,分别计算和处理。

量刑谦抑刍议

近年来,刑法谦抑渐成为刑法学界研究热点。“谦抑”即谦让、抑制之意,传自日本,但古今中外在刑法适用中均有表现。例如,我国西周时期即提岀“明德慎罚”思想,唐时“德礼为政教之本,刑罚为政教之用”思想也体现出刑罚的慎杀恤刑色彩。西方刑法谦抑主要是18世纪后期开始的启蒙思想的产物,体现出人道、宽容、理性的精神,并发展成为当今世界各国刑法普遍追求的价值目标和主流思想。

量刑基准的理论架构与实践复归

在我国刑事司法活动中,不容置疑,“定性确罪与裁量刑罚”贯穿于刑事审判工作的始终,且“定罪与量刑”是刑事审判工作的永恒命题。但由于司法实务界长期形成的“重定罪、轻量刑”的习惯思维,使得裁量刑罚未能与定性确罪受到同等的重视。在这样一种失衡的审判机制下,不仅容易置司法实务工作于尴尬的窘境当中,还可能引起司法公正的信任危机,然而司法公正的重要性又是不言自明的。

公民诉愿权行使与司法宣传工作机制的创新

人民法院一方面要依法保护公民通过新媒体手段正当行使公民诉愿权,另一方面要依法规制公民诉愿权的行使,确保公民不滥用其诉愿权。同时要加强司法宣传工作机制创新,积极引导公民正确行使诉愿权,构建人民法院与公民之间良性互动的沟通合作关系,提升司法公信力。

民事诉讼举证时限制度的局限与完善建议

我国民事诉讼举证时限制度经历了证据随时提出阶段、举证时限确立阶段、举证时限限制阶段,民诉法解释对举证时限制度进行了细化,但仍然存在证据失权制度形同虚设、证据突袭难以避免、裁量尺度难以把握等问题。文章对此作出探讨并提出一些改革建议。

思想政治教育专业本科生应用能力的培养模式

思想政治教育专业本科生的就业形势,已经悄然从一元向多元转变。为适应经济社会发展的需要,按照教师、公务员、政工师三类职业,科学构建思想政治教育专业本科生应用能力培养模式。克服应用能力培养的制约因素,多方位、全过程开展实践教学,构建应用能力培养教学评价机制,以致强化培养学生一至二种应用能力。

法院发展中的共同问题 美国联邦最高法院年度报告解读与随想

美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（以下简称罗伯茨）的2010年年终总结报告，主题是在经济衰退导致财政预算紧张、法院司法人员短缺情况下实现司法公正的问题，内容丰富全面，行文别具一格。中美两国虽然具有不同的国体、政体及司法制度。但从罗伯茨报告中。亦可窥见一些当今世界各国法院发展中需面对的共同问题，对推进社会主义法治建设有一定借鉴，笔者略抒己见，以期抛砖引玉。

安顺中院的“前世今生”

作为贵州省安顺市中级人民法院的一名老法官,袁启超把一生都奉献给了人民司法事业,他是安顺法院翻天巨变的亲历者和见证者,他的一生同样也是我国法治建设不断进步、审判工作愈加专业的一个缩影。

试析给付判决应当成为我国行政判决的种类

诉的类型的形成是依据一定标准对不同的诉进行划分的结果。诉讼类型化成为当代世界诉讼制度发展的重要趋势之一。但我国的行政诉讼类型化研究滞后,诉的种类没有给付之诉,相应地行政判决种类也没有给付行政判决。给付行政判决应当成为行政判决的种类之一。行政诉讼应将"诉"的类型增加给付之诉,故应当通过对我国《行政诉讼法》的修改,将给付之诉和给付行政判决种类都予以法定化,类型固定,以规范和完善我国的行政判决种类。

强化“四个抓手”建设深化诉源治理

近年来安顺法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前而,大力推进“激活前端治理、助力无讼村居、建构服务体系、优化法庭功能”四个抓手建设,深化诉源治理,推动矛盾纠纷源头化解,取得良好效果。

建构新型审判团队 凸显法官主体地位

司法体制改革是全面依法治国战略布局中的重要内容，对于加强法治建设、保障公正司法、促进依法行政有着重要作用。在司法改革之中，建构新型审判团队是建立符合司法规律的审判权运行机制，实现司法改革提高人民法院维护公平正义能力和工作效率的重要基础。

行政争议的诉源治理 以构建非诉讼纠纷解决机制为视角

为积极应对行政案件井喷式增长,提升人民法院化解行政争议的能力和水平,更好促进行政机关依法行政、服务经济社会健康发展,A市中级人民法院近年来积极探索构建行政争议诉前沟通协调机制。

股东资格应依法律关系不同区别确认

【裁判要旨】公司股东资格认定,应适用不同认定标准。属于公司内部法律关系不涉及第三人时,应重点审查当事人之间是否达成设立公司的合意,出资人是否是以取得并享有股东权利为目的进行的股权性出资,从而探究行为人的真实意思表示,以保护实际出资人的利益;属于公司外部法律关系牵涉第三人利益时,则应坚持商法的公示主义与外观主义原则.