期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
评价无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的效果差异
1
作者 黄赟 陆平玉 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第11期23-25,共3页
比较无张力修补术、传统手术应用于腹外疝疾病治疗的效果。方法:纳入2018年1月~2021年1月本院收治的110例腹外疝病患为观察对象,按手术治疗方式不同分为两组,参照组行传统手术,研究组行无张力修补术。比较两组腹外疝病患疗效、手术安全... 比较无张力修补术、传统手术应用于腹外疝疾病治疗的效果。方法:纳入2018年1月~2021年1月本院收治的110例腹外疝病患为观察对象,按手术治疗方式不同分为两组,参照组行传统手术,研究组行无张力修补术。比较两组腹外疝病患疗效、手术安全性及对机体血气指标、炎性因子指标值的影响。 结果:较参照组腹外疝病患,研究组病患于手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间等手术情况相关指标更佳,并发症发生率更低,而研究组患者术后3d hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8等炎性因子指标水平低于参照组病患,PaO2、SaO2、ph值高于参照组,PaCO2值低于参照组,P<0.05。 结论:较传统手术,开展无张力修补术治疗腹外疝可改善手术开展情况,提升手术安全性,同时改善患者病患血气指标、炎性因子指标水平。 展开更多
关键词 无张力修补术 传统手术 腹外疝 治疗效果 并发症 炎性因子 血气指标
下载PDF
评价腹横纹小切口疝手术的临床治疗疗效
2
作者 黄赟 陆平玉 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第10期27-29,共3页
研究腹横纹小切口疝手术的临床治疗疗效。方法:本次研究对象为2018年1月至2021年1月期间本院接收的疝患者,按照治疗方法的不同将104例患者进行对照组(传统疝囊高位结扎术)和观察组(腹横纹小切口手术),每组52例。比较各组的临床治疗效果... 研究腹横纹小切口疝手术的临床治疗疗效。方法:本次研究对象为2018年1月至2021年1月期间本院接收的疝患者,按照治疗方法的不同将104例患者进行对照组(传统疝囊高位结扎术)和观察组(腹横纹小切口手术),每组52例。比较各组的临床治疗效果。结果:观察组的围手术期相关指标优于对照组,术后的NRS评分(2.67±0.62)分、并发症发生率(5.77%)低于对照组,治疗总有效率(92.31%)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在疝的治疗中,腹横纹小切口手术可取得良好的效果,且疼痛轻、并发症少。 展开更多
关键词 腹横纹小切口手术 疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部