经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果对照分析

目的探讨经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果对照。方法方便采集2015年6月-2018年12月该院收治的60例胫骨下段骨折患者随机数字表分组。传统解剖钢板内固定治疗组进行传统解剖钢板内固定治疗,经皮锁定钢板治疗组进行经皮锁定钢板手术。分析比较两组效果;切口的平均长度、肿胀消失的时间、平均失血量、住院时间和胫骨下段骨折愈合的时间;手术前后患者关节功能评分值和生活质量评分;并发症。结果经皮锁定钢板治疗组手术效果100.00%高于传统解剖钢板内固定治疗组(χ~2=8.893,P<0.05)。手术后经皮锁定钢板治疗组关节功能评分值(94.46±4.31)分和生活质量评分(94.01±2.22)分优于传统解剖钢板内固定治疗组(t=6.824,5.023 4,P<0.05)。经皮锁定钢板治疗组切口的平均长度、肿胀消失的时间、平均失血量、胫骨下段骨折愈合的时间、住院时间优于传统解剖钢板内固定治疗组(t=5.211、6.784、5.221、6.681、5.256,P<0.05)。经皮锁定钢板治疗组并发症低于传统解剖钢板内固定治疗组(χ~2=7.034,P<0.05)。结论胫骨下段骨折患者行经皮锁定钢板手术效果确切,可减少出血量,并有效加速患者骨折愈合,改善踝关节功能以及患者的生活质量。

临床采用髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的症状转归分析

目的探讨临床采用髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的症状转归。方法采集2015年6月—2018年12月收治的100例老年人股骨颈骨折患者随机数字表分组。半髋关节置换术治疗组进行半髋关节置换术治疗,全髋关节置换术治疗组进行全髋关节置换术手术。分析比较两组效果;住院的时间和老年人股骨颈骨折愈合的时间;手术前后患者Harris评分和生活质量评分;并发症。结果全髋关节置换术治疗组手术效果更高(χ^2=8.123,P<0.05),半髋关节置换术治疗组总有效率是80.00%,全髋关节置换术治疗组总有效率是100.00%。手术后全髋关节置换术治疗组Harris评分和生活质量评分优于半髋关节置换术治疗组(t=6.824、5.021,P<0.05)。全髋关节置换术治疗组治疗后踝关节评分和生活质量(94.41±4.21)分,(94.21±2.27)分。半髋关节置换术治疗组治疗后踝关节评分和生活质量(80.16±2.61)分,(80.56±2.27)分。全髋关节置换术治疗组老年人股骨颈骨折愈合的时间(12.01±2.21)周、住院时间(10.21±1.46)d优于半髋关节置换术治疗组(t=5.215、6.114,P<0.05)。全髋关节置换术治疗组并发症低于半髋关节置换术治疗组(χ^2=7.011,P<0.05)。结论老年人股骨颈骨折患者行全髋关节置换术手术效果确切,可改善患者关节功能和生活质量。