盆底康复治疗仪联合康复锻炼对盆底功能障碍患者康复的影响研究

探讨临床上在治疗盆底功能障碍时,给予单纯康复锻炼、盆底康复治疗仪联合康复锻炼两种治疗方式的不同作用。方法 在2022年3月至2023年3月的研究时间范围内,挑选出在此时间内求治的PFD患者60例。把所有的入选患者进行平均分组,分组原则是随机法,组别名分别是A组和B组,A组采用单纯康复锻炼,B组则联合了盆底康复治疗仪。在治疗结束后,对两组患者的盆底功能恢复情况进行对比和评估。结果 在接受了不同的治疗方法之后,采用联合疗法的B组,其组内患者的各项指标和评分都要明显优于A组,且数据之间的差异呈现出了明显的差异(P<0.05)。结论 在实际治疗PFD患者时,给予患者康复锻炼联合盆底治疗仪的综合疗法的临床效果更为显著,对于患者的恢复效果更好,恢复速度也明显更快,更有利患者康复,也在一定程度上提升了患者的生活质量。

生物反馈电刺激联合电针治疗产后松弛型盆底功能障碍的效果分析

目的探究生物反馈电刺激联合电针治疗产后松弛型盆底功能障碍(PFD)患者的临床效果。方法60例产后松弛型盆底功能障碍患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组行生物反馈电刺激治疗,观察组行生物反馈电刺激联合电针治疗。比较两组患者盆底肌力分级情况、盆底肌力改善情况、盆底肌电位值及治疗后性生活水平。结果治疗后,观察组盆底肌力分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组阴道收缩肌电值、阴道动态压力及阴道收缩持续时间均优于治疗前,且观察组阴道收缩肌电值(43.58±5.15)μV、阴道动态压力(107.60±6.23)cm H_(2)O(1 cm H_(2)O=0.098 kPa)及阴道收缩持续时间(9.41±1.70)s均优于对照组的(38.15±5.00)μV、(100.25±6.41)cm H_(2)O、(7.00±1.54)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Ⅰ、Ⅱ类肌纤维最大电位值均高于治疗前,且观察组Ⅰ类肌纤维最大电位值(30.22±6.15)μV、Ⅱ类肌纤维最大电位值(44.06±7.36)μV高于对照组的(23.18±6.23)、(35.20±6.98)μV,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后性生活水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对产后松弛型盆底功能障碍患者行生物反馈电刺激联合电针治疗,有助于产后盆底肌力增强,提升性生活质量,值得在临床中推广。

剖宫产产妇护理中优质护理服务模式的应用效果研究

目的:分析优质护理服务对剖宫产产妇的护理效果与临床应用价值。方法:2018年2月-2020年9月收治剖宫产产妇60例,随机分为两组,各30例。对照组开展常规护理措施,试验组实施优质护理服务模式,比较两组产妇产后机体疼痛程度、焦虑与抑郁评分、日常生活质量评分。结果:试验组疼痛评分、焦虑评分与抑郁评分均低于对照组,术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组精力、生理职能、社会功能与精神健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理具有全面、高效的护理优势性,针对剖宫产产妇开展,可进一步降低手术风险,符合临床护理需求。