微种植体支抗与传统支抗在安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治中的应用效果观察

目的:观察微种植体支抗与传统支抗在安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治中的应用效果。方法:回顾性分析笔者医院2017年5月-2022年5月收治的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者的临床资料,按照性别、年龄1:1分组原则将80例患者分为两组,每组40例。对照组采取传统支抗治疗,观察组采取微种植体支抗治疗。比较两组治疗前后的临床疗效、矫治效果主观评价、头影测量值及治疗后的并发症发生率。结果:治疗后,观察组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差明显高于对照组,磨牙位移明显小于对照组(P<0.05);观察组矫治效果主观评价的舒适性、依从性、顺利性评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者上下颌齿槽座角差(ANB)、下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)水平明显低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论:与传统支抗治疗相比,微种植体支抗对安氏Ⅱ类错牙合畸形患者疗效较好,能缓解患者局部牙周严重反应,减少治疗后并发症发生概率。

可注射型富血小板纤维蛋白在年轻恒牙感染根管牙髓血管再生治疗中的临床应用

目的比较可注射型富血小板纤维蛋白(i-PRF)作为支架和血凝块作为支架在年轻恒牙感染根管牙髓血管再生治疗中的临床应用效果。方法选取2018年1月至2020年6月在我院口腔科就诊的患儿44例为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各22例。对照组将血凝块作为支架行牙髓血运重建术,观察组将i-PRF作为支架行牙髓血运重建术。所有患儿治疗后的第3、6、12个月进行复诊。评价临床疗效;根据X线片测量两组患牙术前术后根管长度、根管壁厚度、根尖孔直径,计算并比较根管长度、牙本质壁厚度及根尖孔直径的变化值;进行牙髓电活力测试。结果随访过程中,观察组失访4例,对照组失访1例,引血不足1例,最终纳入观察组18例,对照组20例,随访6~24个月。术后,两组临床疗效有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组根管长度增加比及根管壁厚度增加比高于对照组(P<0.05);观察组根尖孔直径缩小比与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙髓电活力测试阳性者与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用i-PRF及血凝块作为支架材料进行牙髓血运重建术对年轻恒牙感染根管的治疗效果均较好,但使用i-PRF较血凝块更能促进患儿年轻恒牙根管长度增加及根管壁增厚。