血液透析患者抑郁障碍的临床分析

目的 :探讨维持性血液透析 (MHD)患者抑郁障碍的发生情况 ,提高对此类患者的心理关注。方法 :无精神病史的MHD患者 32例为观察组 ,另设 30例健康志愿者为对照组 ,用抑郁自评量表 (SDS)进行评分 ,比较 2组间抑郁程度指数和抑郁发生率。结果 :观察组和对照组平均抑郁程度指数分别为 (0 .5 8± 0 .11)和 (0 .4 3± 0 .10 ) ,抑郁发生率分别为 6 3.6 %和 6 .7% ,2组比较差异有极显著性。结论 :血液透析患者心理障碍发生率高 ,应采取相应的心理治疗 ,以缓解抑郁情绪 ,治疗配合治疗 ,提高生存质量。

可调钠血液透析对透析低血压的影响

目的探讨可调钠透析对于透析低血压的影响。方法将32例维持性血液透析(MHD)患者随机分为观察组(可调钠透析组)18例,对照组(恒定正常钠透析组)14例。观察组设定起点透析液含Na+158mmol/L,至透析结束Na+浓度为138mmol/L,钠离子曲线呈阶梯样脉冲递减型,共透析4h。对照组使用恒定正常钠透析(Na+138mmol/L),持续4h。对比观察两组病人低血压的发生率。结果观察组进行透析720例次,发生低血压32例次(4.44%),对照组进行透析568例次,低血压的发生率为48例次(8.45%)。两组比较有显著性差异。结论可调钠透析过程中,可以维持透析开始血钠的高水平,提高血浆晶体渗透压,从而减少低血压的发生。

院感监控护士在医院感染管理中的作用

研究分析院感监控护士在医院感染管理中的作用,以期为医院感染管理工作提供参考。方法:随时间段为2019年1月-2020年1月,以2019年1月到2019年6月这个时间段为对照组,该时间段院感监控护士不干预科室院感管理工作,2019年7月-2020年1月这个时间段为实验组,该时间段院感监控护士干预科室医院感染管理工作,对比两组的相关人员对院感知识的知晓率、手卫生依从性与正确性的差异。结果:根据最终的统计数据分析可知,有院感监控护士干预的时间段,相关人员对于院感相关知识的知晓率更高,医院手卫生的依从性和正确性明显较对照组更高,两组的三项指标差异显著,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:院感监控护士在医院感染管理中的作用是积极的,可以有效提高相关人员对于院感知识的知晓率,提高手卫生的依从性和正确性,对医院感染管理做出贡献,因此,院感监控护士的设置是合理且必须的,值得推广运用的。

影响血液净化中心医务人员手卫生依从性的因素及对策

分析在血液净化中心手卫生操作中影响医务人员依从性的因素及对策。方法:对象以血液净化中心23名医务人员为例,时间以2019年5月至2021年1月为起止,采用问卷调查法对所有对象手卫生依从性展开调查,之后行隐身观察,分析相关影响因素,并提出对策干预。结果:本组23名人员中,护士、医生、保洁等依从性分别为84.21%%、50.0%、50.0%。结论:在血液净化中心手卫生操作中存在多种因素影响其依从性,因此需为了保障医疗安全,需完善和有效落实管理模式,加强手卫生意识,积极预防医疗感染。

依倍治疗维持性血透贫血患者临床观察

目的:观察分析依倍(rHuEPO)对维持性血液透析(MHD)贫血患者的近期疗效。方法:36例MHD贫血患者应用依倍治疗12周,观察Hb、RBC、HCT、食欲及精神状态等变化以及副作用表现。结果:治疗前后患者Hb(g/L)分别为(69.55±12.02)和(84.20±14.26)、RBC(×1012/L)分别为(2.82±0.64)和(3.26±0.52)、HCT分别为(0.23±0.03)和(0.26±0.05),治疗前后有极显著差异。部分患者血压升高(39%),经调整降压药物用量,血压得到控制。4例出现荨麻疹性过敏反应(11%),经对症处理消失。结论:依倍治疗维持性血液透析贫血患者疗效较显著,不良反应轻微可控,而且价格较低,是MHD贫血患者较为理想的选择。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防疗效观察

观察在血液透析(HD)尿毒症患者中进行综合护理干预预防并发症的疗效及护理效果。方法:对象以行HD尿毒症患者为例,时间以2019年5月至2021年1月为起止,将60例患者经随机法分为2组(各组30例)。参照组进行常规护理,研究组基于前组方案上进行综合护理干预。比较2组发生并发症的情况及满意调查结果。结果:2组对比发生并发症的情况及满意调查结果的统计结果表明研究组更优,统计差异满足要求(P<0.05)。结论:在HD尿毒症患者中进行综合护理干预的效果显著,可减少或预防各种并发症,且患者普遍较为满意,可在护理工作中加强推广力度。

延续护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用

分析在血液透析(HD)慢性肾衰竭(CRF)患者中应用延续护理的效果。方法:对象以行HD的CRF患者为例,时间以2019年10月至2021年1月为起止,将80例对象经随机法分为2组(各组40例)。常规组应用一般护理,干预组基于前组方案上应用延续护理。比较2组并发症率及ESCA、SAS评分。结果:2组对比并发症率、ESCA、SAS评分的统计结果表明干预组更优,统计差异满足要求(P<0.05)。