刑事被害人过错研究

保护刑事被害人的合法权益及刑事被害人国家救助制度的建立已日渐引起关注。公诉案件中的被害人应被定位为特殊的诉讼参与人,而不应当是当事人或普通的诉讼参与人;一定范围内的程序启动权和广泛的程序参与权与知情权是被害人应当享有的权利;加强被害人的程序参与权应当是加强被害人权利保护的重点;刑事诉讼法应当增加对被害人程序参与权利的规定和保障。刑事被害补偿作为国家对遭受犯罪行为侵害而得不到民事赔偿的被害人进行补偿的一种救济制度,必须有法定的构成要件,被害人过错是刑事被害补偿法定的构成要件之一。要在保障被害人自愿性的基础上,通过对公诉与自诉转化、刑事附带民事诉讼、刑事协商、法律援助、刑事补偿等相关制度的探讨,来深化对被害人司法救济制度的系统研究,为我国建立切实高效的保障刑事被害人权利系统提供参考。

浅谈与纪检联合办案案件中自首的认定

当前,司法机关借用两规手段与纪检机关联合办案的情形大量存在。本文所探讨的问题是,司法机关在办理刑事案件中,在立案前(因为联合办案多出现在初查阶段)借助纪检机关的两规手段而与纪检机关联合办案中,涉案嫌疑人在此期间如实供述罪行并接受法律的制裁时,这种行为是否认定为自首。 目前在实践中,对这个问题看法不一,大多数都不把这种情形作为自首处理,其主要依据就是其虽如实供述,但其是在组织对其采取两规措施后被迫如实供述的,不是自动投案,不具备自首的构成要件。

论依法行政——中国加入WTO后对政府执法的再认识

中国加入WTO后 ,政府依法行政有了新的内容 ,执法理念随之应予更新。为此 ,应完善立法 ,同时要健全对行政执法的监督机制 ,适时设立司法审查制度 ,创立公正、合理、高效、统一的行政程序 ,依法行政才能言之有物。

“深度伪造”行为司法认定规则探究

“深度伪造”技术是使用“生成式对抗网络”的机器学习模型将图片或视频合并叠加到源图片或视频上,通过输入的数据进行无监督学习、自动计算和模型创建,达到对特定的原数据进行模仿或篡改的目的。(1)鉴于其技术特性,目前对“深度伪造”行为的规制仍存在出入罪标准不明晰、主观入罪要件认定不明确等问题。笔者认为,应以法益关联性为中心,区分客观不法状态、主体差异、主观状态,分阶段对“深度伪造”技术不法应用行为进行梳理,构建“深度伪造”行为司法认定规则。

开展核查纠正监外罪犯脱管漏管专项检察工作的有效措施

开展核查纠正监外罪犯脱管漏管专项检察工作,要做好四项工作:一是求真求细,摸清核准,全面掌握监外执行突出问题,二是督促纠正,务求实效,使专项检察活动初见成效,三是高度重视,周密部署,保障专项检察活动顺利开展;四是合理建议,建章立制,强化监外执行检察监督。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑与其上游犯罪法定最高刑的关系

一、基本案情2017年6月,熊某因明知是他人非法狩猎的野生动物而非法收购,被法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月,并处罚金人民币2万元。缓刑期间,熊某又向况某腮、况某军、伍某林、况某元等十余位非法狩猎犯罪行为人(另案处理)十余次非法收购他们非法狩猎的丝光椋鸟、八哥鸟、画眉鸟、喜鹊等野生鸟类2044只.

刑事被告人开庭陈述权探析

我国刑事诉讼法第一百五十五条确立了被告人开庭陈述权。它充分保障了被告人的主体地位,有助于防止法官预断,实现司法公正。但实践中仍存在着忽视被告人开庭陈述权的问题,因此需要尽快加以改进。

贪污贿赂案查账取证之技巧

近年来,随着保障犯罪嫌疑人、被告人各种诉讼权利的法律法规的进一步完善,面对检察机关侦查科技水平普遍低下,技侦手段普遍落后等现状,多数基层检察院的贪污贿赂犯罪案件侦查工作常陷入困境。因此,熟悉、掌握一定的财务知识、查账技巧、行业规律,是检察机关侦查人员必备的能力与素质,也是快速有效侦破案件的有效途径之一。

证据裁判规则适用难点及破解

调研表明,当前证据裁判规则适用中存在证据证明能力审查规范性不足、证人出庭作证举步维艰、非法证据排除规则没有产生实际效用、口供中心主义依然盛行、庭审虚化现象严重等问题。造成这一局面,主要有立法、证明模式及传统诉讼文化三个层面原因。应树立以审判为中心的司法理念,强化规则意识,完善立法,健全相关配套制度,提升对印证证据的裁判能力,推动证据裁判规则适用的完善。

把纪律挺在前面要防止三个误区

把纪律挺在前面是全面从严治党的重要举措和最新要求。习总书记在第十八届中央纪委第六次全会上指出:无数案例证明,党员'破法',无不始于'破纪'。只有把纪律挺在前面,坚持纪严于法、纪在法前,才能克服'违纪只是小节、违法才去处理'的不正常状况,用纪律管住全体党员。