目的观察维持性血液透析患者应用护理风险分析与安全管理的价值。方法选取2017年1月至2018年11月我院收治的60例维持性血液透析治疗患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组予以常规管理,观察组在分析护理风险的基础上,实施安全管理...目的观察维持性血液透析患者应用护理风险分析与安全管理的价值。方法选取2017年1月至2018年11月我院收治的60例维持性血液透析治疗患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组予以常规管理,观察组在分析护理风险的基础上,实施安全管理。比较两组36条目简明健康量表(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)评分、焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分以及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果观察组干预后SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对维持性血液透析患者,予以护理风险分析,并实施安全管理,可明显提高患者生活质量,改善其心理状态,利于加快疾病转归。展开更多
文摘目的观察维持性血液透析患者应用护理风险分析与安全管理的价值。方法选取2017年1月至2018年11月我院收治的60例维持性血液透析治疗患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组予以常规管理,观察组在分析护理风险的基础上,实施安全管理。比较两组36条目简明健康量表(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)评分、焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分以及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果观察组干预后SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对维持性血液透析患者,予以护理风险分析,并实施安全管理,可明显提高患者生活质量,改善其心理状态,利于加快疾病转归。