围手术期整体护理对眼科老年白内障手术患者睡眠的影响分析

探讨接受眼科老年白内障手术患者在确定围手术期护理方案期间,同常规模式比较,整体护理模式的应用效果,以对患者的睡眠产生积极影响。方法 本次研究所有的眼科老年白内障手术患者均随机抽选于我院,期间所采用的随机抽选方法为数字奇偶法,病例收集时间为2020年3月~2022年7月;为突出围手术期整体护理的应用价值,选择围手术期常规护理进行对比,即为参照组;对应展开整体护理的为研究组;样本总例数为66例;分组后,各组均为33例;最终对不同围手术期护理方式的护理效果展开统计对比分析。结果 两组护理后的并发症统计结果有所不同,研究组的优势大于参照组,并发症总发生率获得了极为理想的降低,结果有意义(P<0.05);而在系列指标测定结果方面,二者也呈现出一定的差异,研究组的优势大于参照组,主要体现为眼压水平的降低,视力水平的提高,睡眠质量评分的降低以及焦虑情绪的降低,结果有意义(P<0.05);而在护理满意度评定结果方面,研究组的优势同样大于参照组,总满意度得以显著的提升,结果有意义(P<0.05)。结论 眼科老年白内障手术患者往往因为未研究有效方式给予围手术期护理配合,而导致手术顺利进行受阻。随着整体护理的出现以及应用,可很好的将患者的视力水平改善,确保患者的健康状态能够获得维持,并且并发症风险方面,得以显著的降低,提升整体的护理满意程度。

优质护理在老年性白内障护理中的应用及对SAS、SDS评分的影响分析

探讨罹患老年性白内障疾病患者在研究护理方案期间,新型护理方法中优质护理方式的应用效果,并通过分析对SAS评分以及SDS评分结果产生的影响,以表明优质护理的应用价值。方法 本次研究所有的老年性白内障患者均随机抽选于我院,期间所采用的随机抽选方法为数字奇偶法,病例收集时间为2020年2月~2022年5月;为突出优质护理的应用价值,选择常规护理进行对比,即为参照组;对应展开优质护理的为研究组;样本总例数为72例;分组后,各组均为36例;最终对不同护理方式的护理效果展开统计对比分析。结果 两组护理后SAS、SDS的评分结果不同,研究组的优势大于参照组极为明显,得分获得显著降低,结果有意义(P<0.05);而在RNFL厚度测量结果、眼压测量结果以及视野缺损值测量结果方见面,二者也呈现出极为明显的差异,并且研究组的优势大于参照组极为明显,结果有意义(P<0.05);同样在泪膜破裂时间、泪液分泌测试结果以及角膜荧光染色方面,二者也呈现出极为明显的差异,并且研究组的优势大于参照组极为明显,结果有意义(P<0.05)。结论 随着老年性白内障患者发生率的增加,对应的医护手段也获得不断更新以及发展,常规措施无法满足患者的合理需求。而优质护理的运用优势明显,可体现在情绪影响、指标测量方面。