目的探讨医院感染控制模型在血液科中的应用与效果。方法选取首都医科大学宣武医院血液科2018年2月至2019年1月322例患者为对照组,2019年2月至2020年1月341例患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组在此基础上建立医院感染控制模型,...目的探讨医院感染控制模型在血液科中的应用与效果。方法选取首都医科大学宣武医院血液科2018年2月至2019年1月322例患者为对照组,2019年2月至2020年1月341例患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组在此基础上建立医院感染控制模型,及时识别感染高危患者并实施积极干预措施。比较两组医院感染发生率、漏报率、治疗时间、患者满意度情况。结果观察组医院感染总发生率显著低于对照组(10.26%vs 17.70%,χ^(2)=7.667,P=0.006)。观察组多重耐药菌感染发生率(7.92%vs 14.29%,χ^(2)=6.854,P=0.009)和漏报率(0 vs 19.57%,χ^(2)=4.351,P=0.037)低于对照组。观察组抗菌药物应用时间和住院时间短于对照组(P<0.01)。观察组患者满意度评分高于对照组(P<0.01)。结论在血液科应用医院感染控制模型能够有效降低患者感染率,缩短治疗时间,提高患者满意度。展开更多
文摘目的探讨医院感染控制模型在血液科中的应用与效果。方法选取首都医科大学宣武医院血液科2018年2月至2019年1月322例患者为对照组,2019年2月至2020年1月341例患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组在此基础上建立医院感染控制模型,及时识别感染高危患者并实施积极干预措施。比较两组医院感染发生率、漏报率、治疗时间、患者满意度情况。结果观察组医院感染总发生率显著低于对照组(10.26%vs 17.70%,χ^(2)=7.667,P=0.006)。观察组多重耐药菌感染发生率(7.92%vs 14.29%,χ^(2)=6.854,P=0.009)和漏报率(0 vs 19.57%,χ^(2)=4.351,P=0.037)低于对照组。观察组抗菌药物应用时间和住院时间短于对照组(P<0.01)。观察组患者满意度评分高于对照组(P<0.01)。结论在血液科应用医院感染控制模型能够有效降低患者感染率,缩短治疗时间,提高患者满意度。