首届中美高等教育校长峰会圆桌会谈之二:世界一流大学间实质性交流不断

跻身创新型国家的目标,离不开创新型人才。创新型人才的培养,脱离不了高等教育的创新土壤。21世纪的今天是全球化的时代,如何设计新的模型,来解决当今世界的难题,我们需要重新审视高等教育的每一个层面,将创新作为设计和操作的关键因素。近年来,中美高等教育交流日渐紧密,未来的中国教育将与国际接轨,高等教育,不是简单的建立世界一流大学,不是在海外建设很多分校,而是如何将一种全球性的问题意识与合作精神,纳入到自身的发展规划中。为了达到这一目的,探讨中美教育交流的现状,留学与就业间的关系,是现阶段急需进行的。主持人:近年来,国际间的交流越发紧密,中国与外国大学间的沟通交流更加多样,包括中外合作办学、中外合作项目、教师与学生互换交流等,现在有请北京科技大学国际学生中心主任赵立英、宾夕法尼亚大学沃顿商学院副院长兼主任Lori Rosenkopf,向我们简单讲述高校间的学术交流。

中外学者对RBRVS研究角度差异及对我国卫生政策的启示

目的:通过对1979—2018年中外文期刊中有关RBRVS论文进行分析、比较,以期为我国进一步探索RBRVS提供参考。方法:采用CiteSpace对中外期刊刊载的有关RBRVS论文进行分析,并对相关结果进行比较。结果:RBRVS年度论文数量方面,国外期刊经历了1988—1997年约10年间的快速增长后,呈现逐步下降态势,国内则自2010年以来呈现爆发式增长态势;国内与国外学者对RBRVS的关注热点存在明显差异:前者偏重微观医院的绩效与薪酬管理,后者则偏重宏观医疗保险医师费的支付。讨论:一是对RBRVS社会医疗保险医师费的政策工具功能的关注有待强化,二是需要探究公立医院热衷RBRVS的表层与深层动因,三是要对微观主体先行引入RBRVS对宏观卫生政策目标的积极与消极影响进行分析。

基于随机抽样调查的外地创业者特征及其创业过程解析

中国外地创业者的队伍不断壮大,他们为当地经济社会发展做出了重要的贡献,但目前的创业理论研究很少关注这一特殊的创业群体。以中国创业动态跟踪调查项目(CPSED)数据为基础,通过探索性实证研究,从微观层次分析外地创业者特征及其创业过程。研究发现,与本地创业者相比,外地创业者在创业初始条件特征、创业行为及创业结果预期等多方面均存在显著差异。

提升药店供应链财务素养--从沃尔玛财报看起

在供应链所包含的物流、信息流,资金流中,资金流是一个非常重要的因素。因为,供应链管理的目标是以客户实际需求信息为起点,采购物美价廉的原材料,高效的制造畅销的商品并杜绝浪费,形成快速的补货机制;不生产滞销商品,力图减少库存,通过减少总成本,降低商品的销售价格,财务管理在整个供应链中的作用是显而易见的。

郎来了：金融海啸是不可抵抗的

关于金融危机，在过去一年我们给予了太多的关注，从最初《通胀压力下的行业变局》、《这个冬天有多冷》。到随后的《经销商入冬警示录》、《两个大佬的冬天》乃至《与现实有关的访谈录》。而我们也不吝在业内率先大量使用了“冬天”的语境来描绘行业遭遇的和即将遭遇的生存环境。

信任,但需要验证：论区块链为何需要法律

区块链是一项具有变革性的基础技术,其对世界的潜在影响堪比互联网。本质上来讲,区块链和法律都是信任机制,两者关系的不确定性引致对区块链两极分化的评价。区块链利用分布式分类账、共识和智能合约等特征实现避免对中央机关的依赖以及建立普遍诚信的价值主张。但区块链信任系统并非无懈可击,分类账、智能合约、边缘服务提供商以及代币销售各层次各有风险,网络解放和政府架空无异于天方夜谭,法律和监管介入的需求毋庸置疑。监管可能抑制创新并引起管辖权竞争问题,但并非无解之局。区块链可以补充法律、与之互补甚至取而代之,两者分别有其治理局限性,融合治理方为解决之道,而这可以通过法律代码化与代码法律化两种模式实现。

打造供应链管理“跨客”型人才

数字经济时代已经全面来临,企业的业务模式正朝着“关注客户,打造个性化产品,构建产品设计平台,价值链整合,优化各种资源的利用”的方向逐步开始重构。同时,供应链全球化、数字化、复杂化趋势显著,需求与供应变化迅速加剧,现有的供应链管理模式和系统即推动式、断裂化、局部性将显得越来越不适用。

S&OP:连锁企业的“联合参谋总部”(二)

有效的S&OP流程能让企业看到中期、长期的经营计划,包括品类计划、需求预测和供应计划,同时还能突出那些隐藏在单个产品中的预测不准、销售计划完成率低、爆款缺货、滞款积压、供应不足等潜在问题。从上一期提到的两个案例中,我们能够看到药品零售企业供应链管理中的一些典型症结:客户满意率低、销售损失、现金流问题、高库存、计划更改频繁、责任推倭、完不成全年计划、员工士气低落且忠诚度下降等等,这在药品零售行业是非常普遍的。

大数据时代预测未来的新思维

预测是数据和科技的的融合,可以帮助人们提升销量、规避风险、降低成本、提升效率、精简流程、清除浪费、预防陷阱、改善服务,预测就是力量。作为国内比较早一批将大数据预测技术运用在零售企业销售、供应链领域的管理科学教授,过去每当笔者把所从事的预测分析工作给介绍给其他人,不少人都会有很困惑的表情,所提问题也无外乎以下几个。

转型数字化驱动新成长

只有经营者认识到转型的本质,以及转型后面对的机遇和挑战,认真做好系统的选型分析、战略规划、架构设计以及组织变革等要素,药品零售企业的数字化转型才有可能获得成功。

S&OP :连锁企业的"联合参谋总部"(三)

有效的S&OP流程能让企业看到中期、长期的经营计划,同时还能突出那些隐藏在单个产品中的预测不准、销售计划完成率低、爆款缺货、滞款积压、供应不足等潜在问题。

你家的“参谋部”建起来了吗

不少连锁药店的计划工作都已存在并有人在做,例如运营计划、商品计划、采购计划、初货计划、物流计划等,但工作的质量以及所能产出的价值却有很大的商榷空间。

住房抵押贷款理性违约风险及其规避

借款人理性违约是银行在发放住房抵押贷款时面临的主要风险之一。论文以住房抵押贷款的违约风险为着眼点，具体分析住房抵押贷款的理性违约行为及其影响因素，并提出了确定风险溢价和信贷额度、防范提前还款等相应的风险规避措施。

论反垄断法上的合理原则(上)

从特伦顿陶业案开始,美国法院在反垄断法案件中区分了本身违法与合理原则两种分析模式。其选择是个法律问题,通常在审理前确定。托姆布雷案和松下电器案提高了诉答审查和简易判决的筛选功能,有助于诉讼程序的聚焦化。原告正当误选本身违法原则时,法院应允许修改起诉状,如此方能保留本身违法原则的成本节约功能。本身违法原则的适用范围不断缩小。该原则仅应适用于某种行为作为一"类"整体不合理之情形,但针对一些行为的本身违法规则并非如此。先例拘束原则的不平衡适用阻碍了法院纠正该等错误的步伐,有时导致本身违法原则的适用成本畸高。本身违法原则应该是一种分析模式,而非一种划分行为类型的方式。貌似"本身违法"类型的限制不一定适用本身违法原则。根据"附带限制"法则,只有赤裸裸的限制才本身违法,附带于某个正当理由的此类限制适用合理原则。对嵌在合营中的限制应量身定制救济措施,在限制或消除有害活动的同时,保留合营企业的运作及其社会价值。消费者福利测试是符合合理原则框架的唯一可操作标准。合理原则的适用成本高昂、结果不确定,促使人们不断寻找捷径,如"快速检视"法。但美国联邦最高法院和执法机构的做法更接近于"滑尺"法,即不同情形采用不同的分析繁简程度。合理原则分析采用分步式举证负担转移框架,以尽可能做到无需平衡的判断。合理原则分析中,原告必须证明被告拥有市场势力,但不同行为类型需满足不同程度的市场势力要求。

生产设计视阈下的反垄断法

经济学和反垄断政策传统上区分“生产”与“分销”。前者关涉产品的设计和建造,后者关涉产品被交付消费者的过程。然而,在当今社会,分销与生产往往极其紧密地交织在一起,无法相互区分;经销商和其他中间商往往扮演重要的生产功能,因而生产商必须对它们做大量的监督工作。关于企业性质的经济理论也认为生产与分销的传统区分无意义。传统上被描述为“分销”的一系列行为既可能发生于企业外部,也可能发生于企业内部,它们只不过是不同的组织形式而已。反垄断法在处理纵向限制方面遇到的很多困难均源自于,法院错误地将真正属于设计或生产的行为视为分销。表面上看似关涉分销或价格的协议事实上属于企业分担设计和生产活动的机制。例如,搭售安排并非只是为制成品定价的方式;大多数搭售都是某种设计或生产选择的后果,或者某种分担创业风险的机制。分析竞争对手之间的协议时也必须正确定性生产限制与分销限制。赤裸裸的卡特尔属于分销限制,与产品的设计、发展或生产无关然。如今,如果法院认为竞争对手之间达成的影响价格的协议事实上不是分销限制,而是促进开发或生产的协议,则按照合理原则进行分析。然而,美国联邦最高法院在一些案件中错误界定了协议的性质。反垄断政策过去一直过度关注价格,因而经常看不清某些安排的本质,尤其是那些涉及新技术和组织创新的行为。受消费者福利关切驱动的反垄断政策应该偏惠设计和生产活动,并严格对待分销限制。

走向物联网和共享经济

一种新的经济体系正在登上世界舞台。协同共享伴随着市场经济蓬勃发展，并开始改变我们组织经济生活的方式，它极大地缩小了收入差距，使全球经济民主化，并在21世纪上半叶创造了一个在生态上更具可持续性的社会。

知识产权法与反垄断法上的市场

反垄断案件和知识产权案件都需要在很多场合界定市场。但两个法律领域中的市场界定既有联系又有区别。市场结构因素在反垄断分析中具有基础地位,在知识产权案件中基本不具有相关性。知识产权法界定市场是为了确定企业间的对抗范围,反垄断法界定市场则是为了确定企业的市场势力。有些知识产权问题涉及竞争政策,但未必需要界定相关市场。还有一些涉及知识产权的案件,因损害竞争在实质上属于反垄断案件,需要按照反垄断法的分析方法处理,包括界定相关市场。在后一类案件中,知识产权因素导致市场界定需要做一些特殊考虑,但并不改变基本分析方法,尤其是知识产权的边界型排斥并不自动等同于垄断的市场型排斥;知识产权带来的产品差异化也不等同于垄断力量。

商业模式创新战略

本文聚焦商业模式创新(Business Model Innovation, BMI)战略,致力于搭建商业模式创新与战略的沟通桥梁,推动相关的学术研究。商业模式创新战略已经成为组织领导者的核心战略问题,是指领导者做战略决策时必须考虑的三个方面:(1)新活动系统的设计;(2)创建和实施新活动系统的过程和驱动因素;(3)新活动系统的管理和持续调整,以确保一致性,即内部资源能力、外部环境和战略相匹配,从而维持并提高焦点组织的竞争优势。本文详细阐释了这些要素,并通过大量实例强调了商业模式创新战略的重要性和相关性。本文指出了商业模式创新战略每个要素中蕴含的未来研究机会。

金融机构的重要性:理论反差与实证解析

标准的资产定价理论认为 ,投资者直接投资于金融市场 ,金融机构无足轻重 ;确保经理层“利为股东谋”的委托———代理关系是公司金融的核心问题。问题在于 :为何将资金委托给金融机构时不存在代理问题 ,而将资金委托给企业时却存在。本人认为 ,无论中介金融还是公司金融 ,都必须恰当考虑金融机构和金融市场的作用 ,并用正确理念指导具体问题的分析。

中国经济增长与美国社保危机

中国和其他发展中国家不仅是挽救美国摇摇欲坠的社会保障体系的关键。