刑罚安抚功能重读与考量

刑罚安抚功能是国家适用和执行刑罚所起到的平抚被害人及其亲属、了解案情的群众因犯罪行为而产生的愤恨情绪的作用。从刑罚安抚功能存在的原因来看,它与报应刑论相关;从刑罚安抚功能的效果分析,它与功利刑论相连;在重视被害人参与刑事诉讼过程的潮流下,刑罚安抚功能更切合了恢复刑理念。虽然刑罚具有安抚功能是常态,但它亦具有局限性：并非在任何犯罪的处理中刑罚都具有安抚功能;并非对任何安抚对象刑罚都能起到安抚作用;刑罚安抚功能还受到被害人主观意愿的制约。由于相关法律制度的缺陷和司法实践的错位,刑罚安抚功能的实现中存在一些突出的问题,必须采取应对措施,确保刑罚安抚功能的实现。

套路贷案件定罪研究——以196份刑事判决书为切入点

近年来,套路贷案件呈现高发态势,特别是2019年《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》出台后,各地纷纷加强对套路贷案件的打击力度。在涉刑套路贷案件的审判工作中,各地法院的定罪思路差异化明显,导致了不同法院对同类别的案件在罪名选择和罪数处理上都有较大差别。在进行罪名认定时,应当以各罪构成要件为基准,在深刻理解诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪等罪名构成要件区别的基础上确定适用罪名。在罪数选择上,严格遵循“禁止重复评价”的原则,严格区分一行为和数行为,严格区分目的行为和手段行为,从而正确区分“择一重罪处罚”和“数罪并罚”的场景。唯有如此,才可以对套路贷案件进行精准定罪,最大限度地避免“同案不同罪”的乱象。