美国保险法上保险人撤销权问题研究

在美国保险法上,保险人基于投保人的欺诈行为及虚假陈述行使撤销权有其深厚的法理基础,但在具体案件中如何兼顾保险人与投保人的合法权益适用撤销权制度却存在诸多争议。结合美国各州保险立法及相关典型法律判例可以看出,其适用必须符合一系列严格的法律要求及标准,例如,被保险人确实存在法定的虚假陈述情形、虚假陈述的信息达到重大性标准,以及保险人存在对被保险人的合理信赖等。出于对被保险人的法律保护,撤销权的行使要受到范围、诉讼时效、对共同保险人及第三方利益的例外保护等限制。重构保险合同、信赖损害赔偿及适用合同重大履行原则等温和、中庸的解决方案,可以更有效平衡保险公司和被保险人的合法权益、公共利益及其他私人利益。我国保险法上延续百年之保险人解除权之传统规范更具整体合理性,我国保险法应排除民法上撤销权之适用。

后危机时代大型金融机构“生前遗嘱”问题研究

2008全球金融危机之后,各国金融监管部门与银行机构逐渐认识到为了有效预防金融危机的发生,防止大型金融机构破产对整个金融体系造成重大冲击,应针对金融机构特别是系统重要性金融机构可能面临的财务困难或濒临破产的情形,采取事前处置预案与相关计划准备,此即"生前遗嘱"。本文研究后金融危机时代美英等国政府针对大型金融机构处置预案制定的相关法律规范、原则及指引,剖析这些金融机构在其"生前遗嘱"中所设定的各类处置措施与方案,并探讨这一新的监管制度在操作过程中遇到的问题、挑战与趋势。