颅脑损伤后所致癫痫患者的事件相关电位P_(300)特征

目的探讨颅脑外伤所致癫痫患者的认知功能特点及事件相关电位P300的临床应用价值。方法对53例颅脑外伤所致精神障碍患者、52例颅脑外伤不伴癫痫患者和50例健康对照组分别进行了P300电位测定,采用韦氏成人智力测验修订版测定智商,将三组测定结果进行相关分析。结果颅脑外伤所致癫痫患者组与颅脑外伤组事件相关电位成分中N2、P3波潜伏期延长和P3波幅降低,言语智商、操作智商、总智商得分均降低均较对照组显著,差异均有极显著性(P均<0.01);而颅脑外伤伴癫痫组P300电位成分中N2、P3波潜伏期延长和P3波幅降低及言语智商、操作智商、总智商得分降低均较颅脑外伤组显著,差异均有极显著性(P均<0.01)。相关分析显示,颅脑外伤伴癫痫组P300潜伏期与言语智商、操作智商和总智商分呈显著负相关(r=-0.33～-0.29,P<001),波幅则呈显著正相关(r=0.31～0.36,P<0.01)。结论P300电位是评价颅脑外伤所致癫痫患者认知状况的重要指标。

检察机关讯问同步录音录像制度分析

2005年我国检察机关实施讯问同步录音录像制度以来,为保障犯罪嫌疑人的合法权益,防止刑讯逼供现象的发生有着重要的作用。2013年新修改的《刑事诉讼法》中明确规定讯问全程同步录音录像制度,将该制度规定上升为立法层面予以明确,有效的推动我国司法改革,促进我国办案干警转变司法观念,改进司法工作,保障犯罪嫌疑人人权。但是由于我国的讯问全程同步录音录像制度实施时间并不长,在司法实践中依然存在较多的问题,导致其效果的发挥不明显,有的会以各种原因予以搪塞,导致讯问同步录音录像制度流于形式。因此,通过分析检察机关讯问同步录音录像制度,剖析其在司法实践中存在的具体问题,从而提出具体的解决对策,为规范我国检察机关的执法行为,充分保障犯罪嫌疑人的人权以及促进检察机关侦查工作有着重要的积极意义。

公诉人怎样把握“反对”时机

第一,当辩护人的发问是在强烈地诱导被告人或证人企图产生误导时,应提出反对意见。辩护人诱导通常有以下几个情况:①自拟一个结果,让被告人或证人说是不是这样;②揭示有案外证人或案外情节;③在法庭上宣读庭审前辩护人自己取的材料。