地中海贫血与缺铁性贫血患者应用血液检验诊断和鉴别诊断的效果研究

目的研究血液检验诊断与鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的效果。方法60例贫血患者,根据类型分为观察甲组(地中海贫血)与观察乙组(缺铁性贫血),每组30例。另选择健康志愿者30例作为对照组。所有受试者均接受血液检验,观察并比较三组受试者红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、血红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白含量(Hb)以及血清铁蛋白(SF)血液检测结果。结果观察甲组与观察乙组的MCHC、MCV、MCH、RBC、Hb水平均低于对照组,RDW水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察甲组MCHC(310.18±29.64)g/L、RBC(3.20±0.56)×10^12/L、Hb(93.18±16.74)g/L、SF(286.74±52.72)μg/L均高于观察乙组的(293.85±30.77)g/L、(2.64±0.03)×10^12/L、(72.65±15.84)g/L、(4.68±3.09)μg/L,MCV(71.70±7.47)fl、RDW(15.48±1.97)%均低于观察乙组的(74.57±6.83)fl、(19.68±2.90)%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论地中海贫血与缺铁性贫血患者应用血液检验诊断和鉴别诊断,临床应用价值较大,便于快速诊断分辨患者贫血类型。

临床免疫检验质量控制措施对检验结果的影响

目的研究影响临床免疫检验结果准确性与可靠性的质量控制相关措施。方法选取2018年1—12月本院接诊治疗的肝病患者100例,按照随机数表法将其分为研究组(采用临床免疫检验质量控制相关措施)与对照组(采用常规方法完成血液样本检测),回顾性分析两组患者中乙型肝炎肝硬化、乙型肝炎、原发性胆汁性肝硬化三种疾病的检出率。结果研究组患者乙型肝炎肝硬化、乙型肝炎、原发性胆汁性肝硬化检出率分别为100.00%、92.86%、95.83%,均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论临床免疫检验质量控制相关措施可提高肝病检验结果的可靠性与准确性。

微量白蛋白检验在诊断肾小球疾病的价值分析

目的分析在诊断肾小球疾病时微量白蛋白检验的价值。方法方便选取2017年8月-2018年9月在该院接受治疗的80例糖尿病肾病患者和同期进行健康检查的80名健康人分别作为实验组和对照组,对两组均进行微量白蛋白检验,分析检验结果的阳性率和实验组患者阳性率及病程之间存在的关系。结果实验组尿微量白蛋白的阳性率(51.25%)和含量(56.75±5.88)mg/L较对照组[分别为0.00%、(11.28±3.76)mg/L]更高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者尿微量白蛋白阳性率和含量会由于病程的增加而提升,病程超过13年微量蛋白的阳性率为84.6%,尿微量蛋白含量为(78.95±6.14)mg/L;病程为6~12年尿微量蛋白的阳性率为53.3%,尿微量蛋白含量为(33.88±5.35)mg/L;病程低于6年尿微量蛋白的阳性率为25.0%,尿微量蛋白含量为(24.13±4.26)mg/L,组间尿微量蛋白的阳性率和含量之间进行对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微量白蛋白检验在肾小球疾病诊断、发展和判断患者预后当中价值比较高,应该在临床中进行推广。