公共物品与政府职能的区域差异

公共物品的“公共性”表现为消费的“非竞争性”和“非排他性” ,这种公共性有一定的范围 ,并且与个体的收入水平正相关。收入水平不同的地区对公共物品的需求具有差异性 ,但我国目前各级政府的公共物品供给与各地区的需求并不相符 。

投资需求变动及积极财政政策的效应评价

对政府已采取的积极的财政政策效应进行了评价,指出必须把积极的财政政策的重点由政府投资支出转移到扩大民间的投资。

美国现行反垄断法对软件产业的适用性探析——以搭售和掠夺性定价为例

本文对软件产业的搭售与掠夺性定价行为进行了法律和经济分析。在美国现行的反垄断法体系中,这是属于典型的滥用市场势力的两种行为。但在软件产业却不能凭借传统标准简单地把这两种行为归结为垄断行为,而应从产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。如一味运用美国现行的反垄断法惩罚软件产业正当的竞争行为,只会从更大程度上抑制竞争,损害消费者福利。在网络经济条件下,反垄断法应该顺应经济和技术的变化做出相应调整。

公共物品理论研究中的实验方法

从20世纪70年代开始,一些经济学家开始将实验方法引入到公共物品的研究中,对这一领域中的一些基本观点进行实证检验,从而将公共物品研究从单纯的逻辑推演阶段发展到了实证检验阶段。