团体心理干预对糖尿病患者心理和生理状况的影响

目的探讨团体心理干预对社区老年糖尿病患者心身状况的影响。方法采用老年焦虑量表(GAI),老年抑郁量表(GDS),D型人格量表(DS)和社会支持量表(SSRS)对71例患者进行焦虑、抑郁、D型人格和社会支持状况测评,同时检测血糖(FBG)和唾液皮质醇(SC)水平。患者随机分为干预组和对照组,干预组进行5次以心身放松为主要内容的团体心理干预,对照组不干预。干预后即刻测试上述指标,6个月后随访测试心理指标。结果与对照组相比,干预组GAI、GDS、消极情绪(NA)和SC水平显著低于对照组,SSRS总分显著高于对照组。干预组干预后即刻和6个月随访时GAI、GDS、DS得分显著低于干预前,SSRS总分显著高于干预前。干预6个月后GAI、GDS和SSRS得分明显好于干预后即刻。FBG与DS显著正相关;SC与GAI显著正相关,与SSRS显著负相关。结论心身放松明显改善老年糖尿病患者的心理和生理状况,且对焦虑、抑郁和社会支持的改善可维持6个月。

老年高血压与糖尿病共病患者的不良情绪与相关因素

目的探讨社区老年高血压与糖尿病共病患者的焦虑、抑郁及其影响因素。方法采用整群取样的方法,以焦虑自评量表和抑郁自评量表对某城市三个社区共600名老年人(≥60岁)进行入户问卷调查和体格检查。根据医疗记录将被试者分为对照组、高血压组、糖尿病组和高血压与糖尿病共病组。结果共病组腰身指数显著高于对照组(P<0.01)、高血压组(P<0.01)和糖尿病组(P<0.05)。高血压组与共病组焦虑和抑郁得分都显著高于对照组(P<0.01)。相关分析显示,性别、文化程度、收入、病种/病程与焦虑相关,性别、年龄、文化程度、婚姻状况、收入、病种、病程、腰身指数、收缩压与抑郁相关。回归分析显示,文化程度、收缩压、糖尿病负向预测焦虑(P<0.01),病程正向预测焦虑(P<0.01);年龄、病程正向预测抑郁(P<0.05),文化程度、收入水平负向预测抑郁(P<0.01)。结论社区老年高血压与糖尿病共病患者存在明显的焦虑、抑郁和更为异常的生理指标。患病种类和病程与焦虑和抑郁显著相关。年龄、文化程度、收入水平、疾病种类、收缩压和病程是不良情绪的预测因子。

文化适应压力量表中文版的修订

目的修订中文版文化适应压力量袁（ASSIS），并检测该量表的信效度。方法采用翻译的中文版文化适应压力量表、一般健康问卷（GHQ-28）和正性负性情绪量表（PANAS）对山东某大学342名中国学生进行测评与比较。结栗文化适应压力量表各项目与总分的相关均达显著性水平（r=0．417～0．788，P〈0．01），决断值CR均达显著性水平（P〈0．01），具有较好的项目区分度；探索性因素分析得出5个因子，共解释62．51％的方差变异；量表Cronbach，Sd系数为0．928，各分量表的Cronbach，Sd系数在0．765～0．867之间，信度较好；各维度间的相关系数为0．507～0．805（P〈0．01），具有较好的构想效度；文化适应压力量表与GHQ-28和PANAS各维度均显著相关（r=一0．228～0．433，P〈0．01），具有较好的效标关联效度。实证效度较好，不同类型或地区的学生在不同维度上的得分存在统计学差异（P〈0．05）。结论修订的文化适应压力量表具有较好的信度和效度，可作为心理测量工具应用于中国学生群体。