目的系统评价Dynesys手术与传统腰椎后路椎体间融合术(PLIF)术后疗效。方法检索Pubmed、Medline、Embase、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库,将纳入文献应用Stata SE 11.2软件进行Meta分析。结果共7篇文献符合纳入标准,累...目的系统评价Dynesys手术与传统腰椎后路椎体间融合术(PLIF)术后疗效。方法检索Pubmed、Medline、Embase、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库,将纳入文献应用Stata SE 11.2软件进行Meta分析。结果共7篇文献符合纳入标准,累计病例359例,其中Dynesys组159例,PLIF组200例。有关指标的SMD及其95%CI为:手术时间,-1.34(-1.95^-0.73);术中出血量-1.28(-2.18^-0.38);术后VAS评分,0.03(-0.35~0.41);术后ODI指数,-0.07(-0.30~0.17);术后手术节段ROM,4.57(3.29~5.85);术后手术相邻节段ROM,-1.36(-2.32^-0.40)。结论 Dynesys手术在缩短手术时间、减少术中出血量方面较PLIF有明显优势。两种手术在改善术后VAS、ODI方面具有相同效果,Dynesys手术可有效保留手术节段的活动度,并减缓手术相邻节段活动度的增加。展开更多
文摘目的系统评价Dynesys手术与传统腰椎后路椎体间融合术(PLIF)术后疗效。方法检索Pubmed、Medline、Embase、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库,将纳入文献应用Stata SE 11.2软件进行Meta分析。结果共7篇文献符合纳入标准,累计病例359例,其中Dynesys组159例,PLIF组200例。有关指标的SMD及其95%CI为:手术时间,-1.34(-1.95^-0.73);术中出血量-1.28(-2.18^-0.38);术后VAS评分,0.03(-0.35~0.41);术后ODI指数,-0.07(-0.30~0.17);术后手术节段ROM,4.57(3.29~5.85);术后手术相邻节段ROM,-1.36(-2.32^-0.40)。结论 Dynesys手术在缩短手术时间、减少术中出血量方面较PLIF有明显优势。两种手术在改善术后VAS、ODI方面具有相同效果,Dynesys手术可有效保留手术节段的活动度,并减缓手术相邻节段活动度的增加。