全程无缝隙干预对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的影响

评价全程无缝隙护理模式对维持性血透患者焦虑、抑郁不良心理和睡眠质量的改善效果。方法 于2023年1月至2024年1月,在我院血液透析室中随机挑选60名需要长期接受血液透析治疗的患者,按照随机数表法将30名患者划入普通组,剩余30名患者划入全程组。前者的护理模式没有改变,后者则接受全程无缝隙护理模式。干预总时长为三个月,之后比较两组患者焦虑和抑郁的程度以及多方面分析患者的睡眠质量,并根据评价结果对各自的干预效果进行评价。干预过程中不良反应的发生情况也纳入观察工作中。结果 全程组患者三个月后的焦虑抑郁程度以及睡眠质量均明显改善,结果 也明显优于普通组患者。在不良反应方面,全程组患者发生次数少于普通组。总的来说,全程组的干预效果要优于普通组患者。结论 全程无缝隙护理模式能够有效改善维持性血液透析患者的心理状况,提高治疗的安全性,为患者提供更加满意的治疗效果。

连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效研究

对比连续性血液透析与间歇性血液透析对肾衰竭患者的疗效差异。方法 选择在2022年至2023年期间入院的85例肾衰竭患者,根据治疗方案把这些患者分成两组。连续性血液透析组有43例患者,采用24小时不间断透析模式;间歇性血液透析组有42例患者,他们接受每周三次,每次四小时的常规透析。比较两组的治疗成效,还比较他们的并发症发生率,除了这些还要对比两组患者的生存率,最后评估这两组患者的心理状况。结果 连续性血液透析组患者治疗的总有效率是93.02%,间歇性组患者治疗的总有效率是76.19%。在疗效上两组之间有很明显的差异(P<0.05)。连续性组出现并发症的概率是6.97%,比间歇性组的38.10%要低很多。在心理状况评分上,连续性组高于间歇性组。而且连续性组患者的生存率是94.67%,间歇性组患者的生存率是85.71%,他们之间的差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的BUN和Scr水平都在降低,连续性组下降的幅度要更明显一些。结论 在肾衰竭治疗中采用连续性血液透析会显示出更好的临床疗效,可以帮助医生有效控制患者的生化指标,降低患者并发症的发生概率,还能提高他们的生存率。同时,连续性血液透析在改善患者心理健康状况方面也具有明显优势。

彩超定位下绘制血管图引导绳梯穿刺法在血透患者内瘘穿刺中的应用

本研究旨在探讨彩超定位辅助下前臂动静脉血管图绘制,并引导绳梯式穿刺法在血透患者动静脉内瘘穿刺中的应用价值。方法 在2023至2024年期间,研究共招募了90位接受血液透析的患者,这些患者被随机分配到两个不同的组别——实验组和对照组,每组各包括45名患者。实验组利用彩色超声技术辅助绘制血管图并实施绳梯式穿刺,而对照组则采用传统的区域穿刺方法执行治疗。本研究主要关注两组患者的穿刺成功率、所需穿刺时间、疼痛感受以及并发症出现的频率。结果 在实验组中,一次性穿刺的成功率显著高于对照组,分别达到95.56%和80%,具有统计学意义。在穿刺时间方面,实验组中有80%的患者的穿刺过程少于3秒,而在对照组中这一比例仅为51.11%。疼痛评分方面,实验组轻度疼痛的比例较高,中度和重度疼痛的比例较低。结论 应用彩色超声定位来绘制血管图及采用绳梯式穿刺技术在动静脉内瘘的穿刺操作中,能够显著增强穿刺的成功率,并有效防止并发症的发生,这对于提升血液透析患者的临床治疗成效具有显著的重要性。