股权让与担保与商事外观主义的冲突溯因与消解逻辑

《民法典担保制度司法解释》第六十九条从实证法上确定了股权让与担保情况下的受让人虽登记为名义股东,但并不因权利外观因此承担股东的瑕疵出资股东责任。本条规定和商事外观主义存在解释论冲突,亟待对商事外观主义作限缩适用,并强调商事外观主义的适用范围转向传统交易领域。具体路径方面,非交易领域下对商事外观的信赖应当解释为非善意、非理性的,因此股权让与担保下公司的债权人对股权受让人股权登记的信赖无法获得商事外观主义的保护。同时,面对《公司法规定(三)》第二十六条无法适用此种限缩适用商事外观主义的漏洞,可通过文义解释和股权取得规则作为归因方式来弥补。

法官与律师：区别与差别

我今天发言的题目是“法官与律师：区别与差别”。发言内容，我想从一份调研报告说起。现在各位嘉宾的手里，都有一份《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件，这一起沸沸扬扬的事件，使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方，我们想通过自己的这种调研活动，发现一些问题，引起大家的思索，向大家寻求答案。

大数据下律师集团成本管控

随着多媒体技术的发展,数字化信息在我们的日常生活中普遍存在,这个时代俨然成了一个大数据时代,呈现出速度快、效率高、容量大等特点。为适应新的市场形势与时代背景,各行各业也掀起了改革的热潮,改革运行模式,结合互联网与大数据的发展趋势推动行业现代化进程。然而律师作为一个传统的行业,相较其他行业来说,电子信息与大数据的融合还相对落后,笔者将通过对大数据时代下律师集团的现状、问题的分析提出相应对策。

不动产物权登记生效制度的实践困境与未来出路

不动产物权登记生效制度在执意谋取一种制度价值的同时,也给该制度的实践造成了诸多困境:在中国大陆有诸如未经办理登记不动产物权的归属和保护问题;在中国台湾地区有诸如违章建筑买卖的所有权移转问题等。对此,学说和判例现有的解决之道是,以维护法的安定性为前提,在不动产物权登记生效制度之外寻找司法依据。难圆其说的现有理论,要求我们寻找新的问题解决之道:以法的适用的妥当性为目的,对公示制度以及公示生效制度进行璞真的认知,以此作为解决不动产登记生效制度在实践中困境的新出路。

论文献信息数字化与知识产权保护

介绍了知识产权的含义及其法律特征,分析了文献信息数字化与知识产权保护之间的关系,阐述了文献信息数字化过程中的技术保护措施,提出了完善知识产权保护制度的建议。

论预期可得利益

目前学术界和司法实践中对“预期可得利益”损失的赔偿颇有争议。从目前该类案件所涉及的问题出发,从法学理论的角度阐述“预期用得利益”的理解和适用问题。

“一带一路”制度下俄罗斯工程承包风险与防范研究

随着中俄经济往来在"一带一路"制度下的步伐不断加快,中俄成为在"一带一路"框架下合作最密切的国家。其中国际工程承包服务,已经成为中俄之间经济贸易往来的重要组成部分。因此,了解东道国国情和政策、东道国法律、防范境外法律风险,已成国际形势下企业发展的必然要求。本文拟从中国承包企业在俄的现状、俄罗斯承包项目法律风险以及风险防范措施三个方面深入研究,阐述中国企业在俄的法律风险点以及防范措施。

房地产项目信托融资实务

房地产信托融资指开发商通过信托方式为项目开发融集资金。房地产信托融资通过信托公司发行房地产信托计划产品实现。本文对房地产项目信托融资的实际操作模式及律师在房地产信托融资中的服务内容进行分析探讨。

公司僵局的司法解决之道:困境解析与路径重构

我国现行公司法创造性的增设了公司僵局司法解散条款之规定,为化解公司僵局开设了司法救济之通道。然而,司法强制解散化解僵局这一单一化路径选择模式难以应对实践中复杂的僵局案件并作出有效回应。鉴于公司自治存在不可避免的负外部性,司法介入化解公司僵局其正当性不言而喻,但必须明确界定其介入之外延。毋庸讳言,公司僵局司法救济机制之完善应在注重章程预防、完善立法及拓宽司法救济路径之基础上对症下药,优先选择强制股权转让、强制公司分立、寻找企业新接管人等替代性措施,司法强制解散应为不得已而为之的最后选择路径。

八年抗战终获胜 专业专心结硕果

2012年6月26日一早，阳光明媚，办公桌前的李刚律师正翻看一份寄自山东省高级人民法院的一份判决书，当看到“驳回上诉人的诉请，依法维持原判。”时，李刚律师心情顿时放松，随即，李刚律师向案件主责任律师胡明汇报了案件结果。面对判决，两位律师感慨良久，往日的办案经历仍历历在目。

公司僵局的股东权救济

案情简介 一家由中、美、台、日四方股东组成的中外合作经营企业，根据合作企业章程的规定，由四方股东委派董事组成董事会，董事会系合作企业的权力机构，其中中方委派两名，其中一名任董事长，美方委派一名，任副董事长，台方、日方各委派一名董事。美方股东系一家族企业，法定代表人系父亲，委派其一子担任合作企业的副董事长。合作企业成立数年之后，美方委派的董事与其家族产生矛盾，美方股东（系公司）的股东（系外国公民，父亲率领其他子女四人）就对该名董事提起了侵权诉讼。

有权不用,过期无效

案情介绍甲公司因周转资金需要向乙银行贷款300万元,并约定由丙工厂提供连带保证担保。甲公司与乙银行签订的《贷款合同》约定,甲公司于2016年8月10日前还清本息;乙银行与丙工厂签订的《保证合同》约定,丙工厂的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满次日起两年(即2018年8月11日前)。

亲兄弟“明”算账 好伙伴“细”约定

厂家和商家作为业务合作伙伴,为满足战略布局和市场拓展的需要,往往加强紧密合作,厂家与经销商或是供应商共同出资设立公司,公司名称相近,或者许可另一方使用其商标等知识产权,也正因如此,在经营过程中出现了很多不可避免的纠纷。

出借款项有风险 留存证据很关键

案情介绍张五与刘七是多年前认识的朋友,平时经常聚在一起喝酒或打牌。2016年3月,刘七找到张五称自己家里有点急事需要用钱,请张五帮忙借给他6万元,半个月内保证还清。张五没有多想,对于多年的朋友借钱也没有让刘七打借条,便向刘七指定的账户汇了6万元。可是,时间过了3个月,也不见刘七来还钱,而且刘七与张五联系的也越来越少了,张五也不好意思向刘七催着还款。

新固废法,一部生产型企业需要深入了解的法律

2020年4月29日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议,正式通过了新修订的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(以下简称新固废法),该法自2020年9月1日起施行。此次修订新增条文41条,内容上有较大变动的65条,现行固废法共6章91条,新固废法共设9章总126条,是一次不折不扣的"大修"。通览全文,新法充分体现了用最严格最严密的生态环境保护法律制度保护生态环境的思路。

用好合同解除权是企业维权的一把利剑

案情介绍2016年8月份,甲公司将拥有处分权的一处房屋租赁给乙公司作为业务经营使用,双方签订了《房屋租赁合同》(以下简称该合同),该合同明确约定,乙公司欠付房屋租金达到或超过10天以上的,甲公司有权提前解除合同。2017年11月26日,乙公司未交纳租金已经超过约定时间15天,虽经甲公司多次口头催促,但乙公司仍未交纳租金。

防范和控制法律风险是企业立身之本

随着中国社会法制化进程的不断推进,执法措施越来越规范,司法裁决越来越公正,维权意识越来越增强。对于市场主体之一的企业来讲,依法经营就越发显得至关重要。因为市场需要企业提高防范和控制风险的意识,增强化解法律风险的能力,经营中稍有不慎,就可能使企业濒临破产的边缘。这决不是危言耸听。近几年来,农资行业内有多少知名企业已不再当年,或步履维艰,或面临倒闭,甚至破产清算;有多少业内叱咤风云的知名企业家或官司缠身,或变身老赖,甚至身陷囹圄。这种现象是大家不愿看到的,但这却是现实。有的虽是由商业风险引起,但最终演变成了严重的法律风险。前述现象之所以不断出现,归根结底就是因为人们的法律风险意识淡薄,缺少防范、控制和化解法律风险的能力和举措,而起关键作用的就是企业的高管和核心骨干。因此,为最大程度维护企业的合法权益,最大限度减少企业的各项损失,企业在日常经营中务必用好“三招”,以有效规避法律风险。

履行义务不容折扣,“老赖”终将寸步难行

案情介绍甲公司赊销给张三15吨肥料用于玉米施肥,款项共计40000元。张三将肥料用完且玉米收获后就是不支付货款。甲公司经过多次催要,张三总是借故推脱,甚至玩起了“躲迷藏”的把戏。无奈之下,甲公司将张三起诉到法院,法院经过审理,作出了由张三偿还甲公司货款和支付利息的判决。但张三仍然不还款,甲公司只得向法院申请强制执行,执行立案后,法院向张三发出了执行通知书,同时发出了报告财产令,可是张三拒绝报告财产并从此杳无音信,法院依法将张三纳入失信被执行人名单。本案正当陷入执行僵局之际,执行法官突然接到张三在外地打来的电话,说是愿意马上交上执行款项,并恳请法院删除其本人的“黑名单”。即日,张三将全部执行款项委托家人如数交到了执行法院,甲公司也收到了迟来的货款。但是,张三却要等待法院按相关程序将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。

合同管辖权 维权之关键

案情介绍贵州某公司与山东某厂家签订一份《采购合同》(以下简称合同)约定,某厂家采购某公司60吨肥料,每吨肥料铁路运到价3000元。同时约定,双方若因履行合同产生争议,应向被告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后,某厂家向某公司汇出货款18万元。