我国民事紧急避险制度:合法性基础、规范构造与法律适用

因紧急避险而毁损无辜第三人财产的行为,属于"法定条件下对第三人财产所有权自由干涉权"的行使。超过必要限度的紧急避险,因其包含有正当紧急避险的成分,故避险人仅需对超过必要限度那一部分损失承担责任。未超过必要限度的紧急避险,避险人也因其受益人身份需要对无辜第三人给予适当补偿。多名受益人时,应参照"共同海损规则"在受益人之间进行责任分配。是否超过必要限度,应采社会一般观念加以主观判断,与因避险而毁损财产、保护财产的价值孰大孰小无关。

突发公共卫生事件中公民权利的限制与保护

切萨雷·贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中在“社会契约论”的基础上得出了自己的理论:每个人在自然状态中都有着各自的权利,通过社会上的每个人让渡给国家一部分权利,从而组成了国家的刑罚权。我们可以视之为公权力,而公权力是为了更好的保护个体的权利而存在,也就是每个人通过牺牲自己的部分自由,换取了更大的自由。2020年席卷全球的新冠肺炎疫情,不仅给人类带来了医疗卫生的挑战,而且疫情的出现,引出了一系列的社会问题,同时也引发了人们对这些问题的思考,在群体利益与个人利益之间如何权衡?如何在紧急状态下最大限度的保护个人利益?

认罪认罚从宽制度在未成年人犯罪案件中的适用

未成年人犯罪适用认罪认罚从宽制度,是我国司法领域面临的最新问题之一.目前,亟需理清认罪认罚从宽制度在未成年人犯罪案件中的适用现状,合理规定未成年人认罪认罚从宽的程序,保护未成年犯罪嫌疑人权益的同时,妥善保护被害人的权益,从而填补认罪认罚从宽制度在涉及未成年人犯罪案件适用方面的漏洞.