未成年人犯罪办案机制及程序运行状况调查——以山东省淄博市张店区检察院办案实践为例

未成年人承载着未来社会发展的希望，因此保障未成年人健康成长成为社会各界的共同工作。近年来，伴随着社会变革的加深，未成年人犯罪现象日趋复杂，社会影响不断扩大，有效遏制未成年人犯罪，切实保护未成年犯罪人的合法权益，是司法机关的职责所在。山东省淄博市张店区人民检察院以近五年的办案数据为例，分析了未成年人犯罪的基本情形与特点，针对未成年人犯罪案件办理机制及程序中出现的问题提出了对策建议，有必要予以深入研究。

基层检察院档案信息化建设的阻碍与策略分析

随着社会经济的快速发展,信息技术也取得了巨大进步。各行各业也顺应了时代发展趋势,将信息技术引用到日常管理工作中。档案管理是基层检察院基础性工作,而此项工作的质量与效率也影响到其他日常工作能否正常进行。通过加强基层检察院档案信息化建设,大力提升了档案管理工作水平。然而,现实中,档案信息化建设仍然存在着许多问题。本文对基层检察院档案信息化建设的阻碍与策略进行了相应分析。望能够给相关工作者带来一定的借鉴。

23例法医活体损伤鉴定中CT造假图像的识别

由于CT检查结果在某些法医活体损伤鉴定案例中能起到“一锤定音”的作用，某些当事人常利用他人损伤的CT图像改换成自己的CT图像进行法医伤情程度的评定，这在日常法医活体损伤鉴定工作中时有发生的，如果不能正确识别这种CT造假图像，将会造成严重后果。因此，法医活体损伤鉴定工作中能否正确识别当事人提供的CT图像是否属实具有重要的法医学意义，作者对23例不同类型损伤CT造假罔像的正确识别案例进行了分析，旨在提高法医活体损伤鉴定工作中对CT造假图像的识别能力，现总结如下。

自动驾驶侵权责任研究

人工智能、大数据分析、5G万物互联等无一不代表着“工业革命4.0”时代的到来。作为汽车行业发展的新方向,自动驾驶汽车成为当下最瞩目的焦点之一。它将人类从驾驶室中解放出来,人类的身份由“驾驶员”转变为“乘客”。而这一身份的转变也不断挑战着现行侵权法律制度,原先以人类驾驶员为中心的交通事故责任原则已难以适用。《民法典》的编纂是一次填补空白的契机,但遗憾的是《民法典》并未做出相应修改,因此完善侵权责任体系,建立健全自动驾驶汽车相关侵权责任制度依然值得深入探索。

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的司法认定

使用虚假身份证件、盗用身份证件行为自人刑以来,由于缺乏相关司法解释的指引,在司法认定方面存在诸多争议,急需研究。一、行为场合范围的认定。(一)关于“使用”。国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》规定,互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记。

自动驾驶汽车致害的侵权责任主体判定

自动驾驶汽车致人损害的纠纷不断出现,对现行侵权法律制度提出了挑战。2021年实施的民法典对此并未作相应规定,因此完善侵权责任体系,建立健全自动驾驶汽车相关侵权责任制度,值得研究探讨。

职务犯罪轻刑化问题分析及纠正途径

司法实践中，有的地方没有很好地贯彻罪刑法定原则，对于职务犯罪的犯罪人判处了较轻的刑罚，给职务犯罪预防工作带来了很大的负面影响。为此，本文对职务犯罪人判处较轻刑罚的司法趋向（以下简称“职务犯罪轻刑化”）进行了研究，提出了改变和消除这种倾向的途径和方法，希望能够有利于我国职务犯罪预防工作的更好开展。

基层院查办渎职侵权案件四对策

检察机关是国家的法律监督机关，渎职侵权检察是检察机关履行法律监督职能的一项重要内容，在推进我国法治与民主进程、惩腐倡廉方面发挥了重要作用。但从近年来基层院查办渎职侵权案件的实际情况来看，渎职侵权犯罪案件的查处工作仍处于徘徊状况，突出表现在：立案数量不多，办案质量不高，打击犯罪威慑力不足等方面，需要认真深入探讨，积极广泛寻求解决途径。

赵某某、崔某甲等4人集资诈骗案

办案要旨销售养老产品(保健品、收藏品)骗局已成为老年人消费骗局的一个“重灾区”,不少违法犯罪分子抓住老年人购买收藏品增值养老、为儿孙后代留下传家宝等心理,通过夸大收藏品价值,承诺高价回收等方式实施诈骗活动。而部分老年人防骗、识骗意识较弱,极易落入不法分子的陷阱。对此,检察机关应当把以养老为名实施的各类诈骗犯罪作为惩治重点,精准定性,坚持全链条纵深打击;强化心理救助,把追赃挽损贯穿检察办案全过程;向相关部门发出检察建议并开展打击整治养老诈骗宣传教育活动,加强源头治理。

侵占案件不宜转为公诉

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据刑法第二百七十条和刑事诉讼法第一百七十条的规定，侵占罪属于自诉案件，所以侵占罪案件的被害人一般都直接起诉到法院。但是在司法实践中，侵占案件的被害人为了寻找侵害人有时会求助于公安机关，而公安机关接到此类报案后，

职务犯罪侦查权的优化配置

检察机关的职务犯罪案件侦查权，是人民检察院依照法律实现司法职能的重要手段，其能否正确实施，是影响一个国家法治化的重要标准。笔者认为，当前，检察机关职务犯罪侦查权的配置尚不合理，亟须优化，以便更大限度地发挥职务犯罪侦查权的作用。具体可以从三个方面入手：

捕后羁押必要性“纵横双向”审查法探析

修改后刑诉法初步确立了捕后羁押必要性继续审查制度，但其规定内容比较原则，配套司法解释尚未完善，人民检察院捕后羁押必要性审查的机制尚不健全。结合司法实践，笔者总结出捕后羁押必要性“纵横双向”审查方法，现就这一审查方法浅谈认识。