郑板桥的潍县诗——兼论对他的历史评价

一对一位艺术家做出公正准确、实事求是的评价是不容易的.评论家出于种种原因,有时会发表偏颇之见,或者贬抑,或者拔高,古往今来,屡见不鲜.在钟嵘的《诗品》里,陶渊明被列为中品,曹操被列为下品,这贬抑岂不明显?在周济的《宋四家词选》中,吴文英与王沂孙被奉为宋代四大词坛领袖之二(另二位姑置不论),这拔高实在惊人!为尊重历史,有益来者,凡属贬抑或拔高的评价,都应依据被评论者的作品实际及其所产生的社会影响,恰如其分地予以矫正.清代的书画家、文学家郑板桥,就是一位既被贬抑过,又被拔高过的历史人物.前代的褒贬且不去说(他被列入"扬州八怪",这本身就是一种在不得不承认的前提下的贬抑)。

撷芳殿三题

故宫东华门内、三座门以北,有一组绿色琉璃瓦顶建筑群,由若干殿、门、墙组成三组并列的院落,通称“南三所”,又称“撷芳殿”。撷芳殿从来不是指一座孤立的宫殿,而是一个建筑群落的概称;它也不是一个正式的名称,而是一个约定俗成的称呼,因明代有一园门题有“撷芳殿”三字而得名。明清两代,这里的建筑虽时有废更,为端本宫,为慈庆宫,