浅谈公证处应为法定提存机关的必要性

1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》在第六章中规定了提存这一债法制度,但对提存的法定机关未作规定。笔者认为,公证处应成为法定的提存机关,并且应在立法上加以明确非常必要。一、提存机关的法律特征分析提存机关的法律特征应从提存的性质入手。关于提存的性质,主要有以下不同的学说:一是公法上的关系说。该学说认为,提存机关为国家所设机关,接受提存标的物并为保管以及将提存物发还给债权人,系尽公法上的义务。二是私法上的关系说。该学说认为,提存法律关系,就提存人与债权人之间的关系而言,为私法上的法律关系,且提存的目的也在于消灭既存于债务人与债权人之间的债权债务关系,因而提存具有私法上的法律关系因素。三是契约说。该学说认为,提存是民事合同关系,是一种为第三人利益的特殊合同,订立合同的当事人为提存人和提存机关,合同内容为提存机关保管提存物,受益人则为债权人。

公证制度改革之我见

目前,我国的公证制度已深入到社会生活的各个领域,在社会生活、经济交往中发挥了重要作用。但是与发达国家相比,我国的公证制度还处在发展初期,在体制、机制、管理方式等方面,都存在一些不客忽视的问题。该文主要分析了我国公证制度中存在的问题:公证机构和公证员地位不独立、多种组织形式并存、公证程序业务范围不明确、管理不完善等。并对完善我国公证制度提出了几点设想,建构中国特色的公证管理制度,需要规范和完善公证处的内部运行机制、明确公证的程序与业务范围,同时还要加大对公证事业的监管。

浅谈农村宅基地使用权继承公证

党的十八大报告明确指出，“要依法维护农民土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权。”国家“十二五”规划也明确指出，“完善农村集体经营性建设用地流转和宅基地管理机制。”农村宅基地管理直接涉及农民切身利益，是关系农村社会稳定和经济发展全局的大事，始终是党和国家在加强社会建设过程中以保障和改善民生为重点的体现。近年来，随着市场经济的高速增长、新农村建设的逐步推进、城市化进程的不断加快、土地需求的日渐旺盛，农村宅基地使用权流转问题已然成为了广大农民最关心最直接最现实的利益问题。笔者认为有必要对目前存在的农村宅基地使用权办理继承公证涉及的法律问题予以分析。

用实际行动践行“公证为民”服务理念

为进一步提升为民服务质效,山东省东营市黄河公证处把真心实意为群众做好事、办实事、解难事作为出发点和落脚点,聚焦解决人民群众日益增长的公证服务需求,积极推行优化服务方式、简化办证流程、精简证明材料等多项便民利民措施,开展了一系列为民办实事活动,以实际行动践行“公证为民”服务理念。

以“互联网+”助力公证服务水平提升

伴随着社会经济的快速发展,信息技术的应用范围也在逐渐扩大。公证法律服务适应互联网发展趋势,将互联网与公证服务结合在一起,打造“互联网+”公证新模式,能够有效提升公证服务水平,优化人民群众的服务体验,打造新型公证服务体系,促进公证行业发展。基于此,本文主要探讨“互联网+”模式应用与公证服务的策略,以期为公证服务机构服务水平的提升打好良好基础。