齐拉西酮与利培酮治疗首发精神病患者的临床疗效分析

目的探讨首发精神病患者采取齐拉西酮与利培酮治疗的疗效。方法将该院2014年1月—2016年12月接诊的首发精神病患者80例作为研究对象,入选对象家属愿意配合该研究,按照随机数表法进行分组,每组40例。对照组患者采取利培酮治疗,研究组患者采取齐拉西酮治疗,对两组患者临床效果、不良反应进行观察记录,并实施统计学分析。结果两组患者治疗前阳性与阴性症状量表(PANSS)、阳性症状、阴性症状、精神病理评分比较差异无统计学意义[研究组:(75.09±3.45)分、(23.09±2.38)分、(16.78±4.22)分、(39.87±2.18)分,对照组:(75.34±3.62)分、(23.13±2.35)分、(16.56±4.76)分、(39.76±2.44)分](P>0.05),治疗后两组患者均有下降(P<0.05),但治疗后研究组显著低于对照组[研究组:(31.86±4.57)分、(8.11±1.05)分、(8.08±1.23)分、(18.09±2.56)分,对照组:(39.32±2.54)分、(9.68±1.87)分、(9.89±1.72)分、(20.23±2.75)分](P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(40.00%vs 42.50%,P>0.05),但各有偏重。结论首发精神病患者采取齐拉西酮与利培酮治疗均能取得不错的效果,安全性相当,但齐拉西酮治疗在改善症状上更优,值得借鉴。

利培酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效对比分析

目的:分析齐拉西酮与利培酮在治疗精神分裂症方面的疗效,以便为精神分裂症患者提供更有效的治疗方案。方法:选取我院在2015年6月-2016年6月间收治的精神分裂症患者78例作为研究对象,按照随机分组的方式,将其划分为对照组与研究组,对照组的患者接受利培酮治疗方案,研究组患者接受齐拉西酮治疗方案,分析研究组与对照组患者在接受不同治疗方案后的治疗效果。结果:研究组患者在接受齐拉西酮治疗之后,阴性与阳性症状量表优于对照组接受利培酮治疗的患者,研究组与对照组之间的差异明显且具有统计学意义(P<0.05);研究组的患者发生不良反应的概率相较于对照组患者来说明显要低,两组之间的差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论:利培酮与齐拉西酮相比,后者在治疗精神分裂症方面的疗效更显著,有效减少患者的不良反应,值得临床上推广应用。