后真相时代热点舆情的特点、成因及对策

舆情事件发生后,因治理能力参差不齐,一些涉事单位、部门往往处置方式不当,不断给事件添加“助燃剂”,最终导致事件没有得到妥善处理。本文作者结合多年的从业经历,就如何妥善处置、科学回应热点舆情等问题,与业界同仁进行经验交流。

浅谈高校舆情处置策略

近年来,我国教育舆情事件频发,复杂的自媒体舆论生态环境、教育系统特有的敏感性、学生集聚性发声倾向明显等现象的叠加加剧了高校舆情处置面临的困难。化解舆情风险需要洞悉高校系统特质、了解舆论生态特征。通过掌握舆情规律、预判敏感议题、研判舆情形势、把握回应技巧等多环节共同发力,可在妥善消除舆论争议的同时重建公众信任。

后真相时代热点敏感舆情处置策略分析——以西藏阿里献血事件为例

后真相时代的热点敏感舆情传播具有阶段性、复杂性和难控性等特征。西藏阿里献血事件舆情处置中存在政府权威信息滞后、舆论理性不足等问题。在面对热点敏感舆情时,涉事主体应快速回应舆论关切,释放权威信息,善用第三方力量引导舆论,尽快化解舆情危机。

如何破解舆论监督"失准"伤农问题——基于两起农产品质量安全舆情事件的比较研究

近年来,农产品质量安全问题一直是媒体和公众关注的重点议题,但个别新闻从业者采访不深入、报道不严谨、叙事不专业等问题导致舆论监督"失准",对地域三农造成损害.本文以烟台"药袋苹果"、即墨"敌敌畏海参"事件为例,通过研究舆情引发、处置的过程,剖析两起舆情事件的共性,探讨如何对冲不专业报道对三农带来的损害,纠偏标签化片面解读.

多方齐抓共管,营造清朗短视频空间

当前,短视频平台因其海量的信息以及精准的个性化推荐优势,呈现出用户黏性高、传播速度快等特点。然而,也正因短视频平台用户群体的多样复杂、爆发式的内容增长以及平台监管与审核能力的不足,也为虚假信息的滋生与传播提供了便利,使短视频平台成为舆情爆发的主要场所,并为舆情治理带来挑战。因此,从亟待提高的用户素养、国家相关法律法规的完善和增强平台的把关能力三个层面,为虚假信息舆情治理提供多维理论启示,以期助推短视频空间营造更加清朗的生产与传播空间。