目的探讨实时动态血糖监测(CGM)对糖尿病患者血糖干预效果的影响。方法选取2018年2月~2020年5月在潍坊内分泌与代谢病医院住院的240例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=120)及观察组(n=120)。两组患者入组后均给予...目的探讨实时动态血糖监测(CGM)对糖尿病患者血糖干预效果的影响。方法选取2018年2月~2020年5月在潍坊内分泌与代谢病医院住院的240例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=120)及观察组(n=120)。两组患者入组后均给予糖尿病常规治疗,包括饮食与运动指导、胰岛素注射,同时检测糖化血红蛋白(HbA1c),并佩戴CGM 4 d。对照组给予常规性干预,观察组根据CGM结果给予针对性干预。两组患者分别于12周后再次检测HbA1c水平,佩戴CGM 4 d。比较两组患者的血糖标准差(SD)、平均血糖波动幅度(MAGE)、平均血糖水平(MG)、空腹血糖(FBG)、早餐后2 h血糖(2 h BG)、高血糖时间、血糖>3.9 mmol/L且<10.0 mmol/L的时间(TIR)、低血糖时间、HbA1c水平。结果两组干预前的SD、MAGE、MG、FBG、早餐后2 h BG、高血糖时间、TIR、低血糖时间、HbA1c比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后的SD、MAGE、MG、FBG、早餐后2 h BG、高血糖时间、TIR、低血糖时间、HbA1c与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后的MAGE、早餐后2 h BG低于对照组,TIR长于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组干预后的MG、FBG、HbA1c水平低于对照组,高血糖时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后的SD、低血糖时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后的MAGE、早餐后2 h BG低于干预前,TIR长于干预前,差异有统计学意义(P<0.01);观察组干预后的MG、FBG、高血糖时间短于干预前,HbA1c水平低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的SD、低血糖时间与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论实时CGM在糖尿病患者的血糖监测中能实时反映血糖变化,通过针对性干预可以明显降低血糖,减少血糖波动,为临床治疗护理提供依据。展开更多
文摘目的探讨实时动态血糖监测(CGM)对糖尿病患者血糖干预效果的影响。方法选取2018年2月~2020年5月在潍坊内分泌与代谢病医院住院的240例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=120)及观察组(n=120)。两组患者入组后均给予糖尿病常规治疗,包括饮食与运动指导、胰岛素注射,同时检测糖化血红蛋白(HbA1c),并佩戴CGM 4 d。对照组给予常规性干预,观察组根据CGM结果给予针对性干预。两组患者分别于12周后再次检测HbA1c水平,佩戴CGM 4 d。比较两组患者的血糖标准差(SD)、平均血糖波动幅度(MAGE)、平均血糖水平(MG)、空腹血糖(FBG)、早餐后2 h血糖(2 h BG)、高血糖时间、血糖>3.9 mmol/L且<10.0 mmol/L的时间(TIR)、低血糖时间、HbA1c水平。结果两组干预前的SD、MAGE、MG、FBG、早餐后2 h BG、高血糖时间、TIR、低血糖时间、HbA1c比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后的SD、MAGE、MG、FBG、早餐后2 h BG、高血糖时间、TIR、低血糖时间、HbA1c与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后的MAGE、早餐后2 h BG低于对照组,TIR长于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组干预后的MG、FBG、HbA1c水平低于对照组,高血糖时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后的SD、低血糖时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后的MAGE、早餐后2 h BG低于干预前,TIR长于干预前,差异有统计学意义(P<0.01);观察组干预后的MG、FBG、高血糖时间短于干预前,HbA1c水平低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的SD、低血糖时间与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论实时CGM在糖尿病患者的血糖监测中能实时反映血糖变化,通过针对性干预可以明显降低血糖,减少血糖波动,为临床治疗护理提供依据。
