心血管疾病危险人群风险预测分级与心血管疾病的相关性研究

研究不同心血管疾病风险预测分级方式与心血管疾病之间的关联。方法:以267名进行体检的人员作为研究对象,分别采用三种不同的心血管疾病风险预测分解方式对其心血管疾病发生风险进行预测,对比评估结果准确性。结果:在预测结果方面,三种评价方法表现出的差异较为明显,关于低危险度的预测。China-PAR模型和ICVD简易评估工具所得结果明显高于Framingham风险积分系统,高危险度预测结果低于Framingham风险积分系统(P<0.05);②针对年龄在35~59岁区间的人群心血管疾病的预测结果三种方法最近的差异并不明显。(P>0.05)。而针对年龄在60岁及以上的群体的心血管疾病预测结果,三种预测方法差异较为明显P<0.05)。在低风险度方面,Framingham风险积分系统和China-PAR模型所得结果明显低于ICVD简易评估工具,高危险度比例预测方面高于ICVD简易评估工具,前两者在该领域的预测结果比较差异并不明显。结论:不同方法针对心血管疾病的预测结果会因预测群体年龄产生差异,在临床上应当根据检测者的具体情况选择合适的预测方法。