医院-家庭干预模式在儿童眼保健中的应用价值研究

探究将医院-家庭干预模式应用于儿童眼保健中的应用价值。方法:选择2019年10月至2020年9月我院儿童保健科眼保健门诊收接受眼科保健检查的儿童共计400例作为本次研究的研究对象,根据随机分组原则将其分为对照组和实验组,每组儿童各有200例。对照组儿童接受传统的儿童眼保健门诊宣教及检查,而实验组儿童则采用医院-家庭干预模式进行眼科保健。对两组儿童接受不同眼科保健后对眼部保护认知度、检查依从性及体检完成率等指标进行对比。结果:两组儿童分别接受了不同模式的眼部保健检查,结果显示接受了医院-家庭干预模式的儿童在眼部保健知识认知水平、进行眼部保健依从性及定期开展眼部体检率均明显高于接受了常规眼保健宣教及检查的对照组儿童,且两组儿童在以上数据之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过在儿童当中开展医院-家庭干预模式进行眼部保健,能够显著提升儿童对于眼部保健重要性的认识,同时也能够保障其成长过程中定期进行眼部保健检查,切实保护其眼部视力。因此医院-家庭干预模式在开展儿童眼部保健方面具有极大的应用价值。

儿童眼病筛查法在群体儿童眼保健中的应用价值研究

探究在群体儿童眼保健中应用儿童眼病筛查法的价值和效果。方法:选择150名进行眼保健体检的儿童作为研究对象,分别对其采用常规筛查方式以及眼病筛查的方式,探究两种不同筛查方式后的假阳性率、检测敏感性以及漏诊率。结果:在本次研究中,共有21名儿童检测出异常,剩余129名均检测为正常。在使用常规筛查方式时,未出现假阳性的检测结果,但是在21名证实检测结果为异常的儿童中,漏诊的儿童多达16名,漏诊率高达76.19%。而采用眼病筛查法对被检测儿童进行筛查时,共有2名儿童被漏诊,漏诊率为9.52%,在证实检测结果为正常的129名儿童中,共有3名儿童被检测为假阳性,假阳性率为2.33%。由此可知,在进行群体儿童眼保健检查时,眼病筛查的准确率更高,检测的漏诊率较之于普通筛查方法更低。而采用常规筛查的方法特异性更高。两种不同眼病筛查方式在特异性和准确性之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对群体儿童眼保健中开展眼病筛查时,具有漏诊率低、敏感性较高的优势,因此在对儿童进行眼病筛查时,可以选择恰当的时机将其应用其中,以提升眼病筛查的准确性,降低眼病筛查的漏诊率。