商榷:对劳动能力鉴定结论不能进行司法审查

本刊第四期刊登了黄海同志的《谈对劳动能力鉴定结论的司法审查》一文，其主要观点认为．法院有权对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论进行审查，当出现法定情形法院可以准许当事人提出重新进行劳动能力鉴定的申请以及法院只能依据法律法规的规定范围和条件对鉴定结论进行审查。对此笔者有不同观点．现提出与其商榷。

商榷：《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是规章吗

本刊今年第6期《不同效力等级规范性文件的法律适用》一文，主持人及嘉宾都认为原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号，以下简称《补偿办法》）为规章。本人有不同观点，现提出与大家商榷。

商榷：此裁决适用法律错误中院裁定撤销正确

本刊2008年第9期刊登了柴黎平的《与某中级法院裁定商榷：此裁决不存在适用法律错误》一文（以下简称柴文）。柴文主要认为《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号，以下简称《办法》）没有废止，适用《办法》规定内容作出裁决是正确的，中院裁定撤销裁决值得商榷。本人不同意这种观点，现提出与其商榷。

商榷:追索工伤医疗费裁决先予执行需先经工伤认定

追索工伤医疗费裁决先予执行是否需先经工伤认定，实务中有不同看法，本刊第一期刊登的高德健一文，认为追索工伤医疗费裁决先予执行不需先经工伤认定，笔者有不同观点，现提出与大家商榷。