复方白马散临床抗癌止痛疗效观察

随着癌症患者数量的增多,癌性疼痛也越来越多。据资料统计,87%的癌症患者在病程进展到中期以后出现中等程度或剧烈疼痛。因此,探索新的药物和方法用于癌症止痛是一个重要课题,笔者从1997年下半年开始从《中医肿瘤学》中精心筛选了以白花蛇舌草、马钱子等十几味中草药组成的复方白马散外敷用于抗癌止痛,取得明显效果,现介绍如下:1临床资料与方法1.

卡托普利与依那普利治疗高血压病疗效对比

目的:比较卡托普利与依那普利对高血压病的降压疗效和安全性。方法:1、2级原发性高血压患者共186例,随机分为卡托普利组(n=93)与依那普利组(n=93),分别口服卡托普利和依那普利,治疗4周。结果:卡托普利组SBP/DBP下降17/12mmHg(P<0.05),依那普利组SBP/DBP下降21/13mmHg(P<0.05)。卡托普利组总有效率为86.02%,依那普利组为87.10%。两组用药前后电解质、血糖及血脂均无明显变化,药物不良反应发生率分别为10.75%、9.68%。结论:依那普利治疗高血压的疗效与卡托普利无明显差异,其疗效确切,安全性好。

老年性痴呆与血管性痴呆的智能障碍对比分析

目的:对老年性痴呆和血管性痴呆的临床特点主要是智能障碍进行对比分析,旨在提高对二者的鉴别。方法:应用长谷川氏痴呆评定量表检查法、简易精神状态检查法(MMSE)、Kohs立方体组合测验(Kohs测验)检查法,对48例老年性痴呆患者,54例血管性痴呆患者和30例无智能障碍的正常患者进行检测。结果:在长谷川痴呆量表评分方面,血管性痴呆组在总分和远期记忆方面的得分远高于老年性痴呆组;而且血管性痴呆组和老年性痴呆组在总分上均低于正常对照组。MMSE测试结果表明,正常对照组的得分高于老年痴呆组和血管性痴呆组,而血管性痴呆组得分高于老年性痴呆组。Kohs测验结果表明,正常对照组得分高于老年痴呆组和血管性痴呆组;而老年痴呆组和血管性痴呆组得分无显著差异。结论:血管性痴呆者早期仅表现近记忆障碍,远记忆相对保持较好,随病程的增加,远记忆能力逐渐丧失,智能衰退呈渐进性加重。而老年性痴呆早期就表现出远近记忆障碍,智能衰退呈现出一种缓慢的进展过程。

不同剂量甲强龙治疗重症哮喘的疗效观察

目的:探讨重症哮喘患者静脉使用不同剂量甲强龙的疗效。方法:全组59例,除常规治疗外,静脉给予甲强龙,其中,30例采用高剂量,29例采用低剂量。结果:治疗后两组患者的PaO2和PaCO2较治疗前均有显著改善,而且高剂量组的PaO2较低剂量组改善得更加显著,差异有显著性。结论:治疗重症哮喘时高剂量甲强龙疗效优于低剂量。