银行加速到期条款在破产撤销权纠纷案件中的司法适用研究

银行提前收贷与破产撤销权的核心问题是各债权人为了自身债权利益最大化而争夺同一破产财产所导致的利益冲突。解决这种冲突需要考虑具体案件中的法律行为和相关法律规则的适用情况,以判断是否是一般规定与特殊规定的差异,并确定冲突法律规则的适用优先性。金融债权是基于维护金融秩序稳定的原则形成的,因此依据加速到期条款形成的金融债权不能被偏颇清偿。确定加速到期条款的法律效力审查标准应明确建立以贷款安全为内在统一的考量标准,适当考虑借款人违约的过错程度以及加速到期条款与经济政策的联动关系因素。此外,主观恶意是撤销权行使的要件,债务人破产判断标准和举证责任分配也是衡量破产偏颇清偿的因素。

连带共同保证中债权人向部分保证人主张权利的行为是否具有涉他效力

一、裁判要旨在连带共同保证中,债权人在保证期间内向部分保证人主张权利,其效力能否及于未被主张权利的其他保证人,取决于共同保证人提供保证的具体情形。如果各保证人之间互有意思联络,以'联保'的形式作为一个整体共同提供担保,则未被主张权利保证人的保证责任不能免除;如果各保证人之间并无意思联络,各保证人不知悉其他保证人的存在,或者先签字的保证人不知悉后签字保证人的存在,则未被主张权利保证人的保证责任免除。