恩替卡韦和阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎肝硬化合并糖尿病临床效果对比分析

目的探究恩替卡韦和阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎肝硬化合并糖尿病临床效果。方法据该院资料显示,该院在2016年5月—2017年5月共接诊治疗过120例乙型病毒性肝炎肝硬化合并糖尿病患者,经患者及患者家属同意后,将其随机分成对照组和观察组,每组60例患者,两组患者均给予糖尿病患者血糖控制、饮食控制及综合护肝、降酶等基础制治疗。对照组患者在基础治疗上给予阿德福韦酯进行治疗,观察组患者在基础治疗上给予恩替卡韦进行治疗。治疗结束后,医护人员将两组患者的肝功能情况、血糖值及病毒学应答情况进行详细记录并对。结果治疗后,观察组患者与对照组患者总胆红素、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶及直接胆红素情况均有所改善,观察组患者总胆红素、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶及直接胆红素水平均低于对照组患者,数据差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者与对照组患者糖化血红蛋白值及空腹血糖值均有所改善,观察组患者糖化血红蛋白值及空腹血糖值低于对照组患者,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩替卡韦和阿德福韦酯对乙型病毒性肝炎肝硬化合并糖尿病患者的治疗均有明显作用,相比之下,恩替卡韦能够明显改善患者肝功能及血糖情况,对患者及病情的控制有很好的效果,值得被广泛推广使用。

中西医结合对乙肝肝硬化顽固性腹水的临床分析

目的分析研究中西医结合治疗对乙肝肝硬化顽固性腹水患者的临床疗效。方法选取我院2017年2月—2018年2月收治的88例乙肝肝硬化顽固性腹水患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=44)和观察组(n=44),两组患者分别采用单纯西医治疗和中西医结合治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组和对照组患者临床总有效率分别为93.18%(41/44)、77.27%(34/44),两组相比,差异具有统计学意义(χ~2=4.42,P<0.05);且观察组患者腹水消退时间短于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝肝硬化顽固性腹水患者采用中西医结合治疗更有助于改善患者的临床症状,效果优于单独采用西医治疗的效果。

急性肠炎治疗中阿奇霉素合理应用的临床疗效分析

目的探究急性肠炎治疗中阿奇霉素合理应用的临床疗效。方法据该院资料显示,在2016年1月-2017年1月期间共接诊治疗过80例急性肠炎患者。经患者及患者家属同意后将其随机分成观察组和对照组,每组40例患者。对照组患者给予静脉滴注阿奇霉素治疗,观察组患者根据病情状况及阿奇霉素药理机制进行口服或静脉滴注治疗。治疗结束后,医护人员将两组患者的治疗有效率、患者阿奇霉素用药安全性及患者生活质量进行详细记录并对比。结果观察组患者治疗有效率为(97.5%),对照组患者治疗有效率为(85.0%),观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者治疗有效率,数据差异有统计学意义(χ^2=4.135,P=0.051);观察组患者不良反应发生率为(2.5%),对照组患者不良反应发生率为(20.0%),观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者不良反应发生率,数据差异有统计学意义(χ^2=2.956,P=0.051);观察组患者治疗前SAS评分为(62.41±4.15)分,SDS评分为(61.22±3.69)分,对照组患者治疗前SAS评分为(62.79±4.12)分,SDS评分为(63.49±4.11)分,观察组患者治疗后SAS评分为(26.49±3.96)分,SDS评分为(26.49±4.12)分,对照组患者治疗后SAS评分为(35.47±4.36)分(P>0.05),SDS评分为(33.14±5.71)分(P<0.05)。结论在急性肠炎治疗中合理应用阿奇霉素能够有效提高患者治疗有效率,降低患者不良反应发生率,缓解患者焦虑抑郁的负面情绪,促进患者病情恢复,值的在急性肠炎患者的治疗中被广泛推广使用。