厄贝沙坦和依那普利治疗原发性高血压的疗效对比

目的探讨并比较厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者180例,采用随机数字表法分为两组,其中依那普利组90例,采用依那普利口服治疗,10-15mg/次,每天2次;厄贝沙坦组90例,采用厄贝沙坦口服治疗,150～200mg/次,每天1次;疗程均为6周,比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后舒张压、收缩压指标以及不良反应发生率等。结果厄贝沙坦组患者临床治疗总有效率明显高于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);治疗后两组患者收缩压与舒张压指标较治疗前均明显改善,组间比较差异显著(P<0.05);且厄贝沙坦组患者治疗后收缩压与舒张压指标明显优于依那普利组,组间比较差异亦显著(P<0.05);两组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标均优于治疗前,且厄贝沙坦组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标改善亦优于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);同时厄贝沙坦组患者不良反应发生率明显低于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论相对于依那普利,厄贝沙坦治疗原发性高血压临床效果更佳,可以显著改善血压水平及心脏功能,且不良反应较少,可作为临床单用首选治疗策略。

对胆囊合并胆总管结石患者进行围手术期快速康复护理的效果观察

目的:探讨对胆囊合并胆总管结石患者进行围手术期快速康复护理的临床效果。方法:在为2012年4月至2013年2月我院收治的216例胆囊合并胆总管结石患者进行手术治疗的过程中,将其随机分为对照组和观察组,每组各108例患者。对对照组患者进行传统的围手术期护理,对观察组患者在进行传统围手术期护理(方法与对照组患者相同)的基础上进行快速康复护理。治疗结束后,比较两组患者住院的时间、康复的时间、发生并发症的情况和对护理服务的满意率。结果:在治疗期间,对照组患者中有56例患者出现了并发症,观察组患者中有10例患者出现了并发症。观察组患者出现并发症的人数明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。对照组患者平均的住院时间和平均的康复时间分别为8.63±1.07天和15.07±2.19天,观察组患者平均的住院时间和平均的康复时间分别为5.01±1.26天和8.97±1.35天。观察组患者平均的住院时间和平均的康复时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。治疗结束后,观察组患者中有104例患者对护理服务很满意或比较满意,对照组患者中有39例患者对护理服务很满意或比较满意。观察组患者中对护理服务很满意或比较满意的人数明显多于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。结论:对胆囊合并胆总管结石患者进行围手术期快速康复护理能缩短患者住院和康复的时间,降低患者发生手术并发症的几率,提高患者对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。