未成年人帮助信息网络犯罪活动综合治理实证分析——以S省C县人民检察院办案实践为研究样本

未成年人的健康成长,对家庭和睦幸福、社会安定和谐、民族兴旺繁荣具有十分重要的意义。近年来,电信诈骗、网络赌博等的出现为帮助信息网络犯罪活动提供了生存土壤,未成年人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”)呈现高发态势。如何预防未成年人成为信息网络诈骗活动的“工具人”,是当前预防和减少未成年人网络犯罪的重要素材。本文以S省C县人民检察院2021年至2023年办理的未成年人涉嫌帮信罪案件信息为视角,对此类案件的基本特征、未成年人参与的演变过程、发案原因、治理路径等进行分析,从基层检察机关的视角就发现的社会治理问题提出对策建议,以期切实保障未成年人健康成长。

合理规制轻罪案件适用逮捕措施——曹县人民检察院审查逮捕工作的调查

曹县人民检察院2006-2009年存在适用逮捕措施过多的问题。究其原因,主要是受重打击、轻保护的执法理念影响、非羁押性强制措施不完善以及检察机关为避免社会负面评价而为。合理规制轻罪案件强制措施应提高逮捕案件的程序准入关,建立逮捕必要性证明制度和捕后继续羁押必要性审查制度,实行律师介入审查逮捕,推动法院直接受理轻罪自诉案件,加强刑事和解,推动社区监管,对外来犯罪人员实行同城司法处遇。

论检察机关职务犯罪侦查权配置的初步完善

关于检察机关职务犯罪侦查权,争论的焦点不应当是存废,而应当是如何加强和完善的问题。检察机关职务犯罪侦查权应当保留,这是由中国检察机关的宪政地位决定的。具体可从七个方面完善:第一,赋予检察机关技术侦查权,同时严格限制使用程序、范围等;第二,将一次拘传持续时间不得超过12小时改为24小时;第三,赋予检察机关办理自侦案件拥有拘留与逮捕的执行权;第四,重构检察机关职务犯罪侦查管辖范围;第五,从立法上明确规定职务犯罪初查程序;第六,修改检察院组织法将检察机关诉讼职能部门与监督部门实行严格分离,明确规定检察机关内部监督机制为诉讼法律关系和上级检察机关监督诉讼程序化;第七,设置人民监督员监督制度,以加强外部监督制约。

略论检察权配置的基本原则

科学配置检察权必须遵循检察权配置的基本原则。检察权配置的基本原则主要有:检察权配置必须与检察权性质界定相适应原则;古为今用,洋为中用,借鉴域外法律制度必须结合中国实际原则;权力结构完整性原则;决策权、执行权、监督权等权力相互制约协调运行机制原则。

检察机关领导体制改革问题探讨

现行双重检察领导体制在一定程度上造成了我国检察机关行政化、检察权地方化、检察官大众化，宪法定位的国家法律监督机关没有完全充分地起到维护社会主义法制的统一、尊严、权威的作用。因此必须改革完善现行领导体制，以利检察机关充分发挥作为国家法律监督机关的作用，维护社会主义法制权威。

检察权监督行政权的空间及路径选择

检察权与行政权是在我国宪政体制下两种不同性质的国家权力,相互独立又相互关联。两种独立的国家公权力联接的节点就是"监督"。"没有对行政行为的法律监督,就不是完整意义上的法律监督权。"[1]检察权本质是法律监督权,监督国家法律统一正确实施。行政权是执行国家法律实施的权力,具有扩张性、膨胀性。在当今,行政权往往伴随一个人从"摇篮到坟墓",容易异化为侵犯公民权利、国家利益和社会利益的行为。因此,为保障法律正确实施,保障行政权在法治轨道运行需要检察监督。

帮助信息网络犯罪活动罪构成要件辨析

在网络社会中,帮助行为与实行行为之间的关系发生了转变,特定情形下网络帮助行为的危害性不仅会超过实行行为,也逐渐呈现出脱离实行行为而需独立判断的价值取向,针对新型涉罪行为,刑法修正案(九)设置了帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”),以惩治相关网络犯罪帮助行为,净化网络空间,维护社会公共秩序。一、帮信罪适用难点分析帮信罪的适用难点主要表现为以下几方面:一是帮信罪与关联犯罪界限区分难。究其原因,网络犯罪中实行行为被分为若干部分,且具有独立性,与传统的共犯特征有所不同。

社区矫正人员再犯罪情况分析

社区矫正人员在服刑期间再犯罪，是对国家控制力和司法权威的挑衅，严重危害社会治安。笔者通过对山东省曹县近三年社区矫正人员再犯罪现状进行实证调查，剖析原因，并提出对策建议，以期对刑事执行领域社区矫正制度改革有所裨益。

共同被告人 供述之证据价值分析

共犯同案被告人供述无论是关于自己的犯罪供述，还是关于同案被告人的犯罪供述均为被告人供述。而非证人证言；具有牵连关系的共同被告人如果仅就自己的犯罪事实进行陈述时，其性质是被告人供述；共犯在分离程序中基于共同犯罪事实的陈述，是被告人供述。同一程序中，只有共同被告人供述一致的，不能对被告人定罪处罚；分离程序中只有共犯供述也不能定案。

构建廉政风险防控预警机制的路径选择

廉政风险是公权力纯洁性的异化系数。它不但对国家权力的正常行使造成伤害，导致国家权力的异化，而且易对社会正常生态造成异化的恶性循环。廉政风险防控预警机制建设，对于确保公权力的纯洁性，使公权力公开化、透明化，减少廉政风险异化系数，促进社会体系健康运行，具有重要意义。

行政执法机关应成为徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体

由于现行刑法典未将行政执法机关规定为渎职罪的犯罪主体，致使在司法实践中许多行政执法机关为牟取单位利益，基于单位意志不移交刑事案件的危害社会的行为得不到应有的惩处，出现无法可依的情况，这里面既有实体法的问题，又有程序法的问题。笔者认为，行政执法机关应当成为徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体。理由如下：

构建职务犯罪社会化预防监督机制

目前,我国预防职务犯罪已经发展到专业化预防和社会化预防相对接的阶段,群防群治的社会化预防网络即将形成。专业化预防主要由检察机关承担,国家赋予检察机关的是法律监督权,与社会化预防相比,检察机关预防职务犯罪行使的是法律监督职能,扩展了检察机关法律监督工作的范围,预防职务犯罪工作与强化检察机关法律监督职能、全面行使检察权的要求是一致的。从源头杜绝职务犯罪发生狭义上的预防监督指的是对国家机关、事业单位、

房价下跌的风险由谁来承担？

案例：2006年下半年，某市的房价出现明显上涨趋势。受“买涨不买落”思想的影响，黄良觉得投资房产的时机到来了，便在朋友的介绍下，选择了用“零首付”作为促销手段的某房地产开发商（以下简称开发商）开发的一个楼盘，并一口气买了10套，总价值500万元，为此，黄良每月须向银行偿还贷款5万元。到了2008年上半年，

“自费项目”出事，责任谁来负？

案例一： 2008年7月．王女士参加了由某旅行社组织的森林公园二日游。当晚，该旅游团由旅行社安排住在森林公园内的蒙古包。由于导游曾向游客介绍蒙古包晚上有篝火晚会，当晚7时半左右，导游及该旅游团部分游客来到篝火晚会现场。晚会组织者即兴邀请游客参与民族舞蹈“竹竿舞”表演，