习近平关于法治人才培养的重要论述研究

习近平法治思想是马克思主义法治原理与新时代中国实践相结合的产物,是马克思法治理论中国化的最新理论成果。习近平关于法治人才培养的重要论述是习近平法治思想的重要组成部分,对新时代高等院校法学人才的培养具有重要的指导意义,是新时代法科人才培养的重要遵循。全面推进依法治国需要大批高素质的法治人才,法治人才的培养应当坚持正确的政治方向,而德法兼修则是新时代法治人才培养的目标。习近平关于法治人才培养的重要论述为新时代高等院校法治人才的培养指明了前进方向。

林权制度改革有关法律问题探讨

林权是一项集合性权利,在性质上是一种私权。林权改革就是在充分考虑林权客体特殊性的基础上,进一步明晰不同主体所拥有的林权,按照市场经济规律的要求促进林权流转,并建立生态效益补偿机制。我国目前的林权改革就是沿着这一方向进行的。林权改革及其成果需要立法巩固,林权立法就是在尊重生态效益优先和市场经济规律的基础上,对林权进行用益物权化改造,使林权成为一种新型用益物权。

法律监督的名与实

检察权是司法权还是行政权的争议一直持续不断,这种争议实际上是在三权分立理论背景下的,忽略或者淡化了我国的独特政治结构背景。作为舶来品的检察权不但体现了西方制度的特征,更重要的是在我国权力结构中的特殊性。只有正确定位检察权的性质,才能更好地探索实现其职能的方式,并完善这些方式。

虚假投资理财类电信网络诈骗犯罪治理对策

成本收益理论聚焦于分析及调控犯罪成本与收益来实现控制和预防犯罪,其认识角度和方法论为治理虚假投资理财类电信网络诈骗犯罪提供了新思路。基于虚假投资理财类电信网络诈骗犯罪的市场供求现状,分析犯罪现实成本、犯罪时间机会成本、预期刑罚成本和犯罪收益,提出应通过打击配套产业、拓宽就业渠道、提高刑罚的确定性与严厉性,以及压低犯罪收益等举措来治理虚假投资理财类电信网络诈骗犯罪。

寻衅滋事罪的司法适用困境与立法架构

寻衅滋事罪从流民罪中分离出来独立成罪后，立法上对寻衅滋事行为进行了类型化。

我国民间借贷制度的盲点与规范——以吴英案为视角

轰动一时的吴英案,将混乱的民间借贷市场终于推向了风口浪尖。文章讲述了吴英案背后的民间借贷,然后将民间借贷的问题引出。并探讨了民间借贷法律适用问题以及民间借贷的前途的规范化之路。

司法实践中通常被忽视的几种自首情形及其认定

自首是《刑法》规定的可以从轻、减轻甚至免除处罚的情节。准确认定自首对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益十分重要。在司法实践中,由于办案人员对电话传唤到案的性质理解有误,侦查机关对犯罪嫌疑人采取到案的方式不规范,对确已准备投案或投案途中的认定过于严苛等原因,从而导致应当认定自首的几种情形普遍没有认定,进而影响对被告人的量刑。只有严格践行自首的法律规定、规范侦查机关采取的到案方式及立法明确电话传唤的性质才是解决问题的关键。

2003-2010年法医介入监外执行监督12例分析

保外就医和因病暂于监外执行作为监管改造的人性化方式,是一项严肃的执法活动,是法制和文明的象征。对保外就医和暂于监外执行的法律监督工作不仅是监所检察工作的内容,也是检察技术工作的重要内容。法医介入这项工作就是要运用文证审查、检验鉴定等方式来严把医学要件关。

文物保护适用环境公益诉讼疑难问题辨析

生态环境与文物交叉重叠,环境公益诉讼可广泛用于文物保护。人文遗迹类文物属于环境之一种,对其侵害构成生态破坏,相应管护职责属于环境监管职责,所受精神性价值贬损可作为生态服务功能损失进行计算和赔偿,通过环境民事公益诉讼实现风险预防。非人文遗迹类文物本身不属于环境范畴,但如受到以生态环境为媒介的环境侵害,也可通过相关环境公益诉讼获得间接保护。

以司法业绩为核心的检察官考核体系之要素

现代法治治理中，司法人员已经形成独立的职业化群体和层级，司法职业化管理的功能与效用日益突出，以职业化的视角研究司法职业群体，成为提高法治治理效能的重要方向。立足司法本职属性，需要从职业群体的不同领域探索建立新的管理体制。虽然部分地区检察机关对检察官考核进行了量化考核和绩效考核试点，但整体上仍是行政色彩重于职业特色、理想成分大于可操作性。

行政争议实质性化解中检察机关职能作用的发挥

检察环节的行政争议实质性化解是指检察机关在行政检察监督中,考量行政争议的焦点,分析行政相对人的实际合理诉求,在尊重双方意愿的基础上综合运用公开听证、司法救助、释法说理等方式,促进行政争议得到依法、公平、有效的解决。

醉驾型危险驾驶案件鉴定意见的审查

在醉驾型危险驾驶案件中,血液酒精含量检测的鉴定意见可能出现鉴定主体不适格、检材来源不合法、鉴定程序不规范等问题,导致鉴定意见备受质疑,影响办案质效。全面审查鉴定机构、鉴定人员、授权签字人的资质,规范审查检材及鉴定程序,类型化适用鉴定意见,是解决实务中鉴定意见审查存在问题的有效路径。

奥斯曼诉英国案及其对我国外交承诺制度的启示

在奥斯曼诉英国案中,欧洲人权法院制定了判断外交承诺充分可靠性的十一项标准。外交承诺内容明确与主体适格作为外交承诺的生效要件,系外交承诺具有充分可靠性的前提条件。由于大部分国家作为《联合国反酷刑公约》缔约国负有“不推回”义务,因此充分可靠的外交承诺在一定条件下具有“免责”功能。不过外交承诺的适用空间仍然受两国关系、一国法治发展程度以及国家或国际组织对待死刑或酷刑态度等因素影响。借鉴奥斯曼诉英国案,我国应该完善外交承诺的要件性规则,构建充分可靠的外交承诺制度,有针对性作出外交承诺。同时,加强我国刑事法治建设,以化解外交承诺的瓶颈问题,并利用“一带一路”等国际合作平台,促进与其他国家的友好合作关系深度发展。

深度伪造技术应用与法律规制的双重分析

“深度伪造”一词最早出现在美国。2017年12月,在美国红迪网上,一个名为deepfake的账号上传了一段美国好莱坞某知名女明星的色情换脸视频,这是深度伪造色情视频第一次出现在网络上。自深度伪造技术出现以来,面对深度伪造技术广阔的应用前景及其不当应用的巨大危害性,域外国家和地区,特别是美国与欧盟地区,大都通过立法加强对深度伪造技术应用的法律规制。在我国,深度伪造视频第一次出现,是2019年ZAO软件制作的换脸视频,此次换脸视频事件使国人开始了解和认识到深度伪造技术应用及其所带来的社会问题。因此,我国对深度伪造技术应用的立法呕待完善。

无权处分行为中财产犯罪的性质

具有权利外观的行为人冒充权利人的名义欺骗善意第三人,以权利人的不动产为标的与第三人进行交易,从刑事角度分析,因第三人处分权限与地位的缺失,且不动产可以作为盗窃罪的犯罪对象,该行为应当认定为盗窃罪的间接正犯。从刑民交叉角度分析,该冒充权利人处分其财产的行为符合诈骗罪的构成要件,应以诈骗罪定性,民法上为保护善意第三人而设置的权利外观责任不影响刑法中诈骗罪的定性。在一行为同时触犯多罪名的情形下,应当按照想象竞合犯从一重罪论处。

弹性髓内针和微型钢板治疗A型掌骨骨折疗效的对比分析

[目的]对比分析弹性髓内针与微型钢板内固定治疗掌骨骨折的疗效。[方法]回顾性分析收治的53例AO分型A型新鲜闭合掌骨骨折患者临床资料,术后随访1年以上。根据美国手外科协会评分TAFS(total active flexion scale)标准,分别评定两组患者在手术时间、骨折愈合时间和手功能恢复情况,并进行比较分析。[结果]钢板组的优良率89.58%,弹性髓内针的优良率89.29%。两组无统计学差异。钢板组和弹性髓内针在手术时间(P<0.003)和骨折愈合时间(P<0.013)差异具有统计学意义。[结论]对于掌骨AO分型A型新鲜闭合骨折患者,微型钢板和弹性髓内针都能获得较好的术后手功能恢复,但在手术操作时间和骨折愈合时间上,弹性髓内针优于微型钢板。

不报、谎报安全事故罪与滥用职权罪的关系分析

一、基本案情2021年某月某日13时13分许,位于Q市的某金矿回风井发生爆炸事故,22名工人被困井下。时任Q市市委书记姚某、市长朱某和应急管理局局长孙某于当日19时58分得知事故发生,相继到达事故现场组织救援工作。当晚,孙某、朱某曾多次提出应依法上报事故情况,但姚某认为被困人员获救可能性较大,决定暂不上报,自行组织救援。

山西翼城“紫藤巷凶杀案”的13个疑点

2018年3月6日，最高检向最高法提出建议，对15年前震惊全国的山西翼城10·2杀人案重审。因案发地点在山西翼城县紫藤巷，所以此案亦被称为“紫藤巷凶杀案”。笔者近两年来一直关注该案的进展，并与长期关注该案的中央电视台《新闻调查》记者及涉案当事人家属取得联系，详细了解了，相关情况。

商标犯罪中被许可人侵权行为的认定

商标权人利益和消费者依据商标识别商品来源、质量的合法权益,是刑法惩治商标犯罪所要保护的两方面基本法益,两者相互依存,侵犯他人注册商标专用权的行为即可推定具有侵犯消费者权益的性质。被许可人超越许可权限,使用伪造的权利人注册商标标识,属于商标侵权行为,兼具侵犯商标权人利益和消费者利益的实质危害性,符合刑法第二百一十五条规定的销售非法制造的注册商标标识罪构成要件,情节严重的,应依法追究刑事责任。