莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析

目的观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床差异,探讨莫沙必利治疗FD的临床疗效及安全性。方法 90例FD患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予莫沙必利片治疗,对照组给予多潘立酮片治疗。治疗前后对患者的临床症状进行评价,观察并记录两组用药后的临床疗效以及治疗后1、3、6个月的累计复发率。结果治疗组治疗7、14 d的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组和对照组在1、3个月复发率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在6个月后,治疗组累计复发率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果总体上优于多潘立酮,并可显著改善患者临床症状,不良反应少,值得临床推广使用。

老年高血压患者康复中实施精细化延续性护理的临床效果分析

目的对精细化延续性护理应用于老年高血压患者康复中的临床效果进行探究分析。方法选择该院内科2015年11月—2017年2月间所接诊的158例老年高血压患者,按奇偶法分为参照组和研究组各79例,参照组对患者给予常规的护理,研究组在参照组基础上开展精细化延续性护理。通过半年的护理后,对两组患者出院时与院外的血压情况、护理前后生活质量以及患者对护理的满意度进行分析比较。结果两组患者出院时收缩压(SBP)[(134.1±5.6)vs(133.8±5.9)mm Hg],与舒张压(DBP)[(84.7±6.1)mm Hg vs(85.1±5.8)mm Hg],比较差异无统计学意义(t=0.328,0.422;P>0.05),经院外护理6月后研究组患者SBP(135.2±6.7)mm Hg与DBP(86.2±6.9)mm Hg都明显低于参照组(158.3±6.8),(113.6±6.1)mm Hg(t=21.508,26.443;P<0.05);经院外护理后研究组患者生活质量各指标评分都显著佳于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者对护理满意度比较上,研究组96.20%明显高于参照组74.68%(χ~2=14.706;P<0.05)。结论在老年高血压患者的康复中实施精细化延续性护理可有效的控制患者血压变化情况,提升患者的依从性、生活质量以及满意度。

糖尿病患者的内科护理临床研究探讨

目的观察并分析内科护理在糖尿病患者治疗中的临床治疗疗效。方法方便选取2016年6月—2018年6月期间来该院就诊的糖尿病患者142例,按照患者住院号将其随机分为实验组与对照组,每组71例,对照组患者入院后实施常规护理手段,实验组患者在对照组护理基础上实施系统化内科护理手段,观察对比两组患者治疗后的血糖水平、临床治疗有效率及护理满意度。结果实实验组患者治疗后的空腹血糖值及饭后2 h血糖值(5.23±1.21)mmol/L、(7.54±1.34)mmol/L,均显著优于对照组(7.21±1.62)mmol/L、(9.98±2.11)mmol/L,(t=5.214 7、4.863 9,P<0.05)。验组患者临床治疗总有效率高达95.77%,与对照组(78.87%)结果比较显著较高(χ~2=5.648 5,P<0.05)。实验组患者护理满意度高达97.18%,与对照组83.10%结果比较显著较高(χ~2=4.258 4,P<0.05),经统计学检验,实验组结果均显著优于对照组,结果间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者临床治疗中在常规护理基础上联合内科护理具有显著临床效果,值得推广应用。

综合护理干预在慢性肾功能衰竭患者不良情绪中的应用

目的 探讨综合护理干预在慢性肾功能衰竭患者不良情绪中的应用效果.方法 选取2014年5月～2016年5月该院收治的慢性肾功能衰竭患者50例,随机分为对照组和实验组各25例.对照组采用常规护理,实验组采用综合护理干预.对比分析两组患者的焦虑、抑郁症状及生活质量评分情况.结果 实验组患者护理后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.实验组患者护理后的情感得分、健康指数、生活满意度及感情指数明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 慢性肾功能衰竭患者长期发病后易出现焦虑、抑郁等负面情绪,综合护理干预可改善患者的不良情绪,提高其生活质量.