期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
低剂量米力农治疗≥80岁慢性心力衰竭患者的效果 被引量:2
1
作者 唐爱 杨贵志 《中国当代医药》 2020年第22期69-72,共4页
目的观察低剂量米力农治疗≥80岁慢性心力衰竭(CHF)患者的效果。方法选取2018年10月~2019年10月我院收治的60例≥80岁CHF患者,依据随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用标准治疗+低剂量米力农,对照组采用标准治疗。比较... 目的观察低剂量米力农治疗≥80岁慢性心力衰竭(CHF)患者的效果。方法选取2018年10月~2019年10月我院收治的60例≥80岁CHF患者,依据随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用标准治疗+低剂量米力农,对照组采用标准治疗。比较两组的治疗总有效率、血压、心率、左室射血分数(LVEF)值、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)和6 min步行试验距离。结果治疗组的总有效率为86.7%,显著高于对照组的53.3%,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组的LVEF[(57.2±9.3)%]、6 min步行试验距离[(499.5±50.2)m]明显高于对照组[(45.7±8.8)%、(392.5±90.8)m],差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组的LVESV[(116.3±52.7)ml]、LVEDV[(192.6±45.4)ml]、LVESD[(47.4±6.3)mm]低于对照组[(126.2±41.5)ml、(201.9±50.2)ml、(50.2±8.6)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的LVEDD为(60.6±10.1)mm,与对照组的(61.2±10.8)mm比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后的LVEF[(57.2±9.3)%]、6 min步行试验距离[(499.5±50.2)m]显著高于治疗前[(37.3±11.4)%、(246.6±72.2)m],差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗后的LVESV、LVEDV、LVEDD、LVESD低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后的LVEF、6 min步行试验距离高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前后的LVESV、LVEDV、LVESD、LVEDD比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前后的血压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论低剂量米力农能明显改善≥80岁CHF患者的心功能及运动耐量。 展开更多
关键词 慢性心力衰竭 米力农 高龄 6 min步行试验 超声检查 临床疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部