基层检察机关自侦案件存在的问题及对策

一、基层院查办自侦案件工作中存在的主要问题及原因

民事检察监督的现状与完善——以依职权监督为视角

民事检察监督制度是保障民事诉讼活动公正的一项重要制度。但是,对于民事检察监督这种公权介入私权的诉讼模式,在法学理论界和司法实践中均是褒贬不一,争论激烈。尤其是检察机关依职权监督的方式由于无论是在理论研究方面还是立法方面都存在不成熟、过于原则化的弊端,这严重影响了民事检察监督制度在我国民事诉讼活动中的具体实施。本文试图对检察机关依职权的监督机制进行梳理和反思,就如何更好地发挥检察监督权力展开探讨,企盼对我国民事检察监督制度的完善有所裨益。

民事抗诉基础的转换与补充性抗诉机制的建立

现行民事抗诉机制的基础表现在政治、认识论和司法方面,但传统社会中支持该抗诉机制的基础,在当今社会面临诸多挑战,出现了许多困惑。新时期民事抗诉的机制建立,最根本的应是抗诉基础的重新设计或历史性转变。这种转变应是从对审判权的制约到对当事人的诉权保障,从与当事人申请再审并列设计的民事抗诉转化为补充当事人再审申请权的抗诉机制。该机制体现在申请再审的前置、抗诉的期间、抗诉在整个再审中的地位、抗诉机关的权利等问题的处理中。

从“证据禁止”视角看非法扣押实物证据的排除

证据禁止理论是由德国学者Beling于1903年提出，与英美法系非法证据排除规则异曲同工，经过国外学者一百多年的研究，该理论已形成通说。他山之石可以攻玉，笔者在此引介证据禁止基础理论，意在以扣押为例探讨我国非法实物证据的禁止问题，具体解析扣押物行为的法律规定，说明哪些规定构成了扣押证据的禁止规范，违反扣押禁止规范取得的证据，法院能否使用？如果法院采纳，其采纳的标准和理由是什么？

偷换商家支付二维码案的刑法认定

认定偷换商家支付二维码案构成何种犯罪时,应首先准确界定二维码的性质。二维码只是支付行为发生作用的一个机制,二维码本身不具有财产属性,并不直接代表商户的权利。在此前提下,将新型侵财犯罪还原为传统的侵财犯罪,并在传统侵财犯罪的框架下评价符合犯罪构成要素的行为。偷换商家支付二维码取财的行为,其实质就是行为人通过隐瞒二维码被更换的欺骗行为,使顾客即被害人陷入认识错误并基于该认识错误处分了自己的财产,从而遭受了损害,符合诈骗罪的犯罪构成,不存在成立传统"三角诈骗"的空间。民事关系中遭受损失的人,不必然被认定为刑事案件中的被害人。是否存在交付是有效区分盗窃罪与诈骗罪的关键。

国有控股公司的司法界定

即使国有资产股份在全部公司股份中不足50%,只要认为其获得了对公司的控制权,即形成控股。国有资本对公司形成控制,该公司就是国有资本控股公司。国有独资企业、国有独资公司、国有控股公司再投资成立的公司,不论国有资本在新公司中的股份份额是多少,只要国有资本能够对其形成控制,该新公司仍应认定为国有控股公司。

反贪工作贯彻修订后刑诉法的几点思考

刑诉法对律师会见制度、不强迫自证其罪、非法证据排除规则的修改给检察机关反贪侦查工作带来较大的挑战,要贯彻好修订后的刑诉法,需要从以下几个方面着手.一、全面转变侦查理念2012年5月曹建明检察长在湖北武汉调研强调,贯彻实施修改后的刑事诉讼法,首先必须树立和坚持正确的执法理念,切实把思想统一到立法的宗旨上来.要把学习贯彻修改后的刑事诉讼法与当前正在开展的政法干警核心价值观教育实践活动紧密结合起来,在各项刑事诉讼活动中更好地体现社会主义诉讼民主、诉讼文明、诉讼公开、诉讼监督与互相制约的法治理念.

讯问笔录和全程同步录音录像的互动分析

在职务犯罪侦查过程中，讯问犯罪嫌疑人获取口供是非常重要的取证方法，同时对犯罪嫌疑人在侦查阶段权利的保护要比其它诉讼阶段显得更为紧迫，因此，对侦查讯问过程和结果进行控制和固定就尤为重要和必需。司法实践中，讯问笔录是获取和固定口供的传统方式，近年来来随着现代科学技术在检察工作的运用，全程同步录音录像的方式应运而生。但是，如何使传统方式和现代方式相得益彰和良性互动是值得研究的问题。

由一起抗诉案件谈证据相互印证规则

一、基本案情2008年1—9月,被告人赵某任山东A有限公司(以下简称“A公司”)总经理期间,为使公司少缴增值税税款,在没有实际货物购销的情况下,接受由菏泽市B药业有限公司(以下简称“B公司”)为本公司开具的增值税专用发票63份,发票金额共计722万余元,增值税税款共计104万余元。被告人赵某作为A公司的法定代表人、总经理,直接参与了A公司虚开增值税专用发票的部分行为,实际参与虚开增值税专用发票41份,增值税税款共计69万余元,案发后,所抵扣税款已全部追回。

国有企业职务犯罪对策

政企政资分开，以市场竞争促国企发展。一方面要深化国资改革，从过去管国企为主向管国有资本为主转变，更好地体现国有资本出资人的角色。另一方面要建成统筹协调、分类监管的国资监管体系。