丙泊酚复合氟比洛芬酯静脉麻醉镇痛对门诊人工流产术的影响

研究丙泊酚复合氟比洛芬酯静脉麻醉方案应用在门诊人工流产术镇痛中所发挥的作用。方法:将2021年1月~2022年1月到我院门诊治疗的45例人工流产者设为观察组,另将同期到我院进行治疗的42例人工流产者设为对照组。观察组通过丙泊酚复合氟比洛芬酯实施静脉麻醉镇痛,对照组则通过丙泊酚进行静脉麻醉,对不同麻醉方法的效果差异进行统计和比较。结果:①观察组(42例,占93.33%)的麻醉优良率明显高于对照组(34例,占80.95%),差异与统计学标准相符(P<0.05);②术前,二组患者在收缩压、舒张压和心率方面的差异不显著(P>0.05),术后,观察组的收缩压、舒张压和心率相比对照组而言更稳定,差异与统计学标准相符(P<0.05);③观察组术中、术后2h、术后12h、术后24h的NRS评分明显比对照组更低,差异与统计学标准相符(P<0.05);④观察组(4例,占8.89%)的麻醉不良反应发生率和对照组(3例,占7.14%)相比差异不具显著性(P>0.05)。结论:通过丙泊酚复合氟比洛芬酯应用在门诊人工流产手术的镇痛当中可以有效提高麻醉优良率,控制患者的血压和心率,减轻疼痛,且具有较高的安全性,值得推荐。

右美托咪定对肠梗阻全身麻醉手术患者血流动力学指标观察

以肠梗阻患者为研究对象,探究其全身麻醉方案,明确右美托咪定实际应用效果。方法:筛选70例接受全麻手术的肠梗阻患者,时间为2021年1月至12月,采用随机法分组,35例设为观察组(右美托咪定辅助全身麻醉),35例设为对照组(常规全身麻醉),对比临床指标、血流动力学指标及不良反应发生率。结果:观察组拔管时间短于对照组,丙泊酚用量少于对照组,且术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、苏醒时间差异较小(P>0.05);T2、T3、T4时间点,观察组心率值低于对照组,舒张压、收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组(5.71%)和对照组(14.29%)不良反应发生率差异较小(P>0.05)。结论:对于肠梗阻全麻手术患者来说,右美托咪定可提升术后镇痛效果,稳定患者血流动力学指标,辅助全麻效果显著。

B超引导下神经阻滞在临床麻醉中的应用效果观察

对于在临床麻醉当中应用B超引导下的神经阻滞的具体效果进行观察。方法:所选择的观察时间为2019年9月~2020年9月,对象选择施以B超引导下神经阻滞麻醉操作的43例视作为观察组,再将施以传统臂丛神经盲探操作的43例患者视作为对照组。观察指标共三项,一项为患者临床的麻醉效果优良率评估,一项为患者麻醉剂量平均水平,一项为患者麻醉后的VAS(疼痛)评估。结果:(1)通过对患者的临床麻醉效果进行优良率评估发现,统计学表格数据分析之后得出结果为具备有显著性的组间差异(P<0.05,X2=2.598)。(2)经过将两组患者在临床麻醉中所采用的麻醉剂量平均值与VAS疼痛评分的平均值数据录入到统计学表格进行处理后得出,组间差异全部具备有显著性的意义(P<0.05,t=2.913,2.757)。结论:于在临床麻醉当中应用B超引导下的神经阻滞效果极佳。

分析在妇产科临床麻醉中采取喉罩全麻通气的临床效果以及安全性

对采取喉罩全麻通气的妇产科临床患者的临床效果以及安全性进行探讨。方法:本次研究所选的时段为2019年7月~2020年7月,对象选择方式为对妇产科中患者的手术治疗编号进行预先分组,观察组30例采取喉罩全麻通气,对照组30例采取气管插管通气。主要对患者的一次置管成功情况与心率、收缩压、舒张压、平均动脉压四项血流动力学指标水平进行观察。结果:(1)行喉罩全麻通气的观察组30例患者全部为一次置管成功(100.00%);行气管插管通气对照组有28例一次置管成功(93.33%),有2例为二次置管成功(6.67%),差异具备有显著性的意义(P<0.05,X2=1.715)。(2)行不同的全麻通气前,两组患者的心率、收缩压、舒张压、平均动脉压四项血流动力学指标水平,不具备显著性的差异(P均>0.05)。在行不同的全麻通气之后,两组患者的心率、收缩压、舒张压、平均动脉压四项血流动力学指标水平,差异全部具备有显著性的意义(*P均<0.05,*t=2.737,2.895,2.034,2.159)。

麻醉深度指数用于老年患者全麻期间麻醉深度监测的观察

研究麻醉深度指数(CSI)的方法应用在老年全麻手术患者麻醉深度监测当中的价值。方法 2020年4月到2022年6月,将在我院接受常规方法监测麻醉深度的102例老年全麻手术患者作为对照组,另将在我院接受 CSI监测麻醉深度的99例老年全麻手术患者作为观察组。对两组不同时间段的麻醉深度情况进行统计和对比。结果 (1)观察组在T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7的BSI明显低于对照组,有统计学差异(P<0.05),两组在T0时刻无差异(P>0.05);(2)观察组在在T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7的AAI明显低于对照组,有统计学差异(P<0.05),两组在T0时刻无差异(P>0.05)。结论 相比传统的麻醉深度监测方法,通过CSI监测老年全麻手术患者的麻醉深度更为可靠,能更加真实的反映出患者的脑电双频指数和听觉诱发电位指数情况,可以保证老年患者手术的顺利开展,值得推荐。