高血压治疗中常见的误区

目的探寻在临床工作中高血压治疗的常见误区,指导患者正确防治使血压达标,预防并发症的发生。方法605例在门诊诊治的高血压患者为研究对象,详细询问病史、监测血压、追踪观察1~4年。首诊患者及血压有波动者测量血压1次/d,根据血压情况及个人耐受情况调整药物,待血压平稳,测量血压1次/周。记录每例患者的血压及诊疗过程,调查患者在预防治疗中的不规范之处。结果605例患者中,297例(49.09%)规范治疗,308例(50.91%)不规范治疗。其中,不知晓血压情况97例,凭“感觉”用药129例,用降压药品不合理133例,给药时间不合理198例,忽视预防139例。结论高血压在治疗中存在着很多不合理的治疗误区,临床工作中要指导患者做好药物的规范维持治疗以及生活方式的长期干预,减少高血压的并发症。

探讨疾控机构实验室生物安全管理体系的建立与运行

该文论述了实验室安全管理的必要性及建设依据,提出实验室生物安全管理体系建立流程,并建议从实验室备案管理、人员管理、设备管理、样本管理、菌种管理、风险控制应急预案、废物处理、废水处理、安全保卫监督检查、审核评审等方面完善管理体系建立及运行。

非洛地平与替米沙坦联合应用治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨非洛地平与替米沙坦联合用药对原发性高血压治疗的有效性和安全性。方法 128例原发性高血压患者,随机分为治疗组(66例)和对照组(62例)。根据血压两峰一谷波动特点,选择合理的服药时间。治疗组应用非洛地平(晨起6:30服用)联合替米沙坦(下午1:30服用)治疗,对照组单用非洛地平(晨起6:30服用)治疗。比较两组治疗前后血压水平、治疗效果、不良反应发生情况、非洛地平应用剂量。结果治疗前,两组患者收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者收缩压、舒张压均低于本组治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗总有效率为93.94%,高于对照组的77.42%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者非洛地平平均应用剂量为(5.64±2.21)mg,少于对照组的(8.19±2.13)mg,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论非洛地平与替米沙坦联合应用对原发性高血压患者的降压效果肯定,耐受性好,且不良反应发生率低。

浅析基层疾控机构提高细菌性食物中毒检验能力的思路

细菌性食物中毒会对人们的生命安全、财产安全均给予许多影响,在对其进行处理期间,基层疾控机构需要承担检验工作,这就要求这一机构需要具有更强的管理能力、检验能力,以期可以更为全方位地贯彻各项基层疾控检验工作。