司法审判如何对接道德方能让群众信服之冷思考——从于欢案“官民”互动和江歌案的中日舆论反差说起

以彭宇案、许霆案等判决引起轩然大波,到于欢案的终审判决赢得舆论赞扬,中国司法与道德舆论应如何对接方为妥善?中国近代西法东渐以来的司法(法治)现代化在道德和法律的关系上是否迷失了方向?笔者认为,彭宇案等"缺德"判决是中国近代以来奉承道德与法律分离原则而导致的"毒"果。为防止"毒"果再现或恶性循环,一是理念上需确立新原则,抛弃与中华法系传统智慧相悖的道德与法律分离原则,秉持"法律是成文的道德,道德是不成文的法律"及德法合治的习近平法治新理论,并分清"司法的公平正义"与"舆论的公平正义"等;二是实践中引"德"入法,把道德作为审判要件确立为德法合治的长效机制,以逐步提升全社会对"涉德"案件的共识。我们不能做历史虚无主义和文化虚无主义者,要借鉴域外德法较好结合的现代法治经验,推动司法在内的国家社会多领域的德法合治,从而推进中国现代法治文明建设。

审级职能定位改革视野下不当诉讼行为的审视与规制

审级职能定位改革的目标是实现繁案上行、简案下行、事实审和法律审相对分离。实践中,受实体正义优先司法理念、法官避责行为逻辑和当事人利益最大化的价值追求等多重因素影响,行为人多采取恶意缺席庭审、寻租型上诉、“信访+”申请再审的不当诉讼行为,增加了法官事实认定难度。不当诉讼行为产生的主要原因是证据失权制度缺位,应以适用相对缓和的“证据失权酌定主义”为突破,具体化、精细化适用条件、规则和流程。以此为基础,辅之以缺席判决制度和上诉(再审)筛查机制,合理适用惩戒措施,形成有效遏制不当诉讼行为的规制体系。

人大监督支持有力 行政审判连创佳绩

自1994年以来,山东省济宁市中级人民法院的行政审判工作,在各级党委和人大的领导、监督、支持下,连续三年夺取山东省第一名,并在全国中级法院行政审判工作评比中获得第二名。(一)1990年10月1日,《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施,这是我国一项新的审判制度,也是人民法院所面临的一项新的审判任务,它对于加强人民民主,完善社会主义法制,推进依法治国,促进社会主义民主政治建设和市场经济的建立,化解官民矛盾,都有着十分重要的意义。然而,这一调整国家行政机关与公民、法人和其他组织诉讼关系的重要法律,在颁布实施后,却出现了一些难以预料的情况。