肿瘤标志物在肺癌联合诊断的临床应用探讨

目的研究分析肿瘤标志物在肺癌联合诊断的临床应用探讨。方法方便选取2016年10月—2017年10月该院收治的60例肺癌患者为研究对象,对照组患者为60名健康体检人员,分析肿瘤标志物与肺癌病例类型分布关系,详细记录患者相关临床指标。结果实验组CEA水平为(56.78±6.54)μg/L,对照组CEA水平为(4.32±1.43)μg/L,差异有统计学意义(t=4.55,P<0.05)。实验组与对照组患者的CF211水平分别为(6.78±1.12)mg/L与(1.16±0.45)mg/L,差异有统计学意义(t=5.77,P<0.05)。实验组NSE水平为(33.12±4.32)μg/L,对照组NSE水平为(10.09±1.43)μg/L,差异有统计学意义(t=8.76,P<0.05)。腺癌CF211水平为(6.60±1.20)mg/L,CEA水平为(69.33±20.12)μg/L,与小细胞癌相比差异有统计学意义(t=6.89,P<0.05)。实验组CF211异常率为40.00%,CEA异常率为53.33%,NSE异常率为33.33%。结论肿瘤标志物在肺癌联合诊断中具有重要临床价值,能够准确诊断肺癌,准确率较高,具有临床推广的意义。

血液样本溶血对检验结果的影响

目的:探讨溶血现象对血液检验结果产生的影响。方法:选取接受体检的健康人90例作为研究对象,按照随机原则分为对照组与观察组,均为45例。抽取所有患者血液10ml,分别装进两个试管中,行离心处理后观察组的血液标本为溶血标本,对照组则为正常标本,对比两组检验结果。结果:两组血糖、丙谷转氨酶、总蛋白、总胆固醇、白蛋白、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、总胆红素、钾离子以及钠离子数值对比差异有统计学意义(P<0.05);血尿酸、甘油三酯数值对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血液检验过程中若发生溶血现象,会对临床血液检验结果产生较大影响,故应尽量避免溶血。