雇员人身损害赔偿的若干特殊问题探析

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)统一了全国法院对生命权、健康权和身体权司法保护的规则和方法，不仅解决了人身损害赔偿的基本方法和规则，同时也补充了《民法通则》关于侵权责任立法的一些空白，为制订我国民法典提供了借鉴。关于雇员人身损害赔偿的赔偿原则、赔偿主体、赔偿范围以及赔偿标准，应按照最高院《人身赔偿解释》有关规定执行，笔者仅就司法实践中的几个特殊问题予以分析和探讨。

空白背书的效力认定

票据法虽不承认空白背书的的效力,但在实务中空白背书大量存在。为维护票据的效率价值及票据关系人的合法权益,我国应完善票据的相关立法,对空白背书的效力予以认定。

董事会召集程序和表决方式存在瑕疵的决议应予撤销

董事会的召集程序应符合我国公司法及公司章程的规定,并应符合诚实信用原则,充分保障董事表达意见,行使表决权。对于召集程序、表决方式等方面存在瑕疵,与公司法及公司章程的规定及精神相违背,与公司利益不符的临时董事会决议,因其不能体现公司的团体意志,属于对董事个人表决权的滥用,应予撤销。

盗掘古墓葬罪的既遂与未遂

【裁判要旨】盗掘古墓葬罪属行为犯,被告人只要实施了盗掘行为即为犯罪既遂,不以挖到墓室和窃得文物为犯罪的既遂要件。案情被告人闫建胜同刘顺聚、李强、小韩、老三、皮蛋、李文武、老路、小丁、姓李的、闫建强、张国孝(以上李强等10人另案处理)自2006年12月以来交叉结伙盗掘稷山古墓葬,盗洞深近十米,几近墓室,对稷山汉墓造成严重破坏。

民间借贷案件中夫妻共同债务的认定——兼评《婚姻法解释(二)》第24条

案情上诉人(原审被告):徐萍被上诉人(原审原告):山东昊玺经贸有限公司原审被告:朱俊强被告朱俊强于2012年5月28日向原告借款200万元,并出具借条一张。原告于2012年5月30日向被告朱俊强账户转入83万元,并于当日按被告朱俊强指定打入刘峰账户110万元,当时双方约定7万元为借款利息;2012年4月份被告朱俊强向原告借款30万元,原告交付被告承兑汇票三张(票号分别是:21898650、21811938、23306981)。