论民事诉讼诚信原则——以解析程序性制裁正当性为视角

作为一种惩戒程序性违法行为的特殊范式,程序性制裁能够在维护诉讼秩序和提供诉讼效率方面大有可为。然而,对形式正义的追求使它经常面临来自实质正义偏好者的批评与指责。这导致法院在决定是否适用程序性制裁时犹豫不决,程序性制裁逐渐沦为一种"舌尖上的制裁"。因此,为程序性制裁寻找一种恰当的正当性根据是一个十分迫切的学术任务。分析表明,民事诉讼诚信原则兼具行为意义与结果意义,由于它能够有效弥补辩论主义的缺陷、为民事诉讼法律规范的修正与创设提供依据、并能够在提供诉讼行为准则和整合法律价值方面发挥重要作用,因而完全可以成为证立程序性制裁正当性的理论基础。在诉讼诚信原则下,诉讼失权被解读为"针对违法者剥夺了相对方的正当期待而自由决定的机会而采取的一种惩罚手段";不利推定被解读为"针对当事人违反协力义务而采取的一种与违法者利益相反的推定";非法证据排除则被解读为"针对违反真实义务的当事人所采取否定非法证据的证据能力的惩罚手段"。